Определение по делу № 2-1431/2013 ~ М-1649/2013 от 12.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года                                                               город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке исковое заявление

Фадеевой Т.В., в интересах которой действуют Майоров Ю.В. и Варламова Е.Н., к Национальному банку «Траст» (ОАО) в лице операционного офиса в г. Пензе с привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителей,

                                           

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Т.В., в интересах которой действуют Майоров Ю.В. и Варламова Е.Н., обратилась в суд с иском к Национальному банку «Траст» (ОАО) в лице операционного офиса г.Пенза о защите прав потребителей.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области указанное исковое заявление было принято судом к производству, дело было назначено к слушанию на 10 часов 00 минут 02.09.2013 года. К указанному времени истец Фадеева Т.В, его представители Майоров Ю.В. и Варламова Е.Н., а также представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 06.09.2013 года, но к указанному времени стороны не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Фадеевой Т.В., ее представителей Майорова Ю.В. и Варламовой Е.Н., а также представителя ответчика НБ «Траст» (ОАО), не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Принимая во внимание, что от истца Фадеевой Т.В, ее представителей Майорова Ю.В. и Варламовой Е.Н., представителя ответчика НБ «Траст» (ОАО) ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истец Фадеева Т.В., ее представители Майоров Ю.В. и Варламова Е.Н., представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явились (02.09.2013 года и 06.09.2013 года), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Фадеевой Т.В. в интересах которой действуют Майоров Ю.В. и Варламова Е.Н. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

2-1431/2013 ~ М-1649/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Фадеева Татьяна Владимировна
Ответчики
ОАО "НБ"ТРАСТ"
Другие
ООО "Страховая компания "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ"
Суд
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Судья
Шелахаева Е.М.
Дело на сайте суда
kuznetsky--pnz.sudrf.ru
12.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2013Передача материалов судье
13.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2013Подготовка дела (собеседование)
29.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2013Судебное заседание
06.09.2013Судебное заседание
13.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2014Дело оформлено
30.04.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее