Постановление по делу № 5-1798/2017 от 20.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                 22 ноября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Козловского Анатолия Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.10.2017 года в Новоалтайский городской суд Алтайского края поступил материал об административном правонарушении в отношении Козловского А.А.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.10.2017 протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Козловского А.А., и другие материалы в ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району для устранения указанных недостатков, а именно для предоставления подлинных определений о назначении судебно-медицинских экспертиз от 11.08.2017, в которых содержатся подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, эксперта, с указанием даты ознакомления с указанными документами.

20.11.2017 указанный материал вновь поступил в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Ознакомившись с представленным административным материалом, прихожу к выводу, что он подлежит возврату в составивший его орган, то есть в ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края, по следующим причинам.

Согласно п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из представленных материалов следует, что определением от 11.08.2017 должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Козловым В.А. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №2 (л.д. 29). Определением от ДАТА должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО6 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 (л.д. 31).

Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Во исполнение определения судьи от ДАТА должностным лицом предоставлены подлинные определения о назначении судебно-медицинских экспертиз от ДАТА.

Вместе с тем, в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №2 отсутствует ее подпись, подтверждающая разъяснение ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2, 26.4 КоАП РФ. Отсутствует дата ознакомления с правами, предусмотренными ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 В графе о разъяснении прав эксперту имеется подпись, однако определить фамилию эксперта, дату, когда ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ не представляется возможным.

Аналогичными недостатками обладает определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО7, за исключением сведений о разъяснении ей процессуальных прав и обязанностей потерпевшей.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела заключения экспертов получены с существенным нарушением процессуальных норм и не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по делу.

Помимо прочего, должностным лицом, при проведении административного расследования не выяснены причины несогласия потерпевших Потерпевший №2 и ФИО7 с заключениями экспертов, при наличии обстоятельств указывающих на неполноту предоставленных эксперту материалов, не решен вопрос о назначении дополнительной экспертизы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке дела к рассмотрению, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что выявленный недостаток является существенным, исключает возможность вынесения законного постановления по делу, протокол об административном правонарушении АДРЕС в отношении Козловского Анатолия Александровича вместе с материалами дела подлежат возврату в орган, составивший протокол.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 22 АР №732224 от 04.10.2017, составленный в отношении Козловского Анатолия Александровича, и другие материалы в ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району для устранения указанных недостатков.

Судья                                 К.Н. Турлиу