Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2020 от 13.07.2020

46RS0030-01-2020-006484-87

Дело № 1-528/9-2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: Ерина А.А.,

Хашиева А.Б.,

подсудимого Александрова А.Ю.,

и его защитника - адвоката Юшковой М.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладких Е.А.,

помощником судьи                            Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров А.Ю. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Александров А.Ю., правомерно находясь в квартире ФИО3 №, расположенной в <адрес>, решил, с целью наживы, похитить электроинструменты и бытовую технику, принадлежащие ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом выполнения ремонтных работ.

С этой целью Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, пользуясь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему временно для производства ремонтных работ необходим перфоратор, не намереваясь при этом возвращать указанный перфоратор ФИО2, а намереваясь обратить его в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащий ей перфоратор «BOSCH», модель GBH2-18RE, заводской №, стоимостью 1 258,50 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, пользуюсь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему временно для работы необходим ноутбук, не намереваясь при этом возвращать указанный ноутбук ФИО2, а намереваясь обратить его в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащий ей ноутбук «ASUS D540 MB-GQ080T HD Pentium N5000», стоимостью 22 399,10 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь в вышеуказанной квартире, пользуюсь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему временно для производства ремонтных работы необходим рубанок электрический, не намереваясь при этом возвращать указанный рубанок электрический ФИО2, а намереваясь обратить его в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащий ей рубанок электрический «HAMMER», модель №, мощностью 900 Вт, стоимостью 659,70 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь в вышеуказанной квартире, пользуюсь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему временно для производства ремонтных работы необходима дрель-шуруповерт, не намереваясь при этом возвращать указанную дрель-шуруповерт ФИО2, а намереваясь обратить её в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащую ей дрель-шуруповерт «makita», модель BDF453, серийный №, стоимостью 2 744,10 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в вышеуказанной квартире, пользуюсь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему временно необходима электронная книга, не намереваясь при этом возвращать указанную электронную книгу ФИО2, а намереваясь обратить её в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащую ей электронную книгу «Pocketbook 612», стоимостью 666 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в вышеуказанной квартире, пользуюсь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему временно для работы необходим фотоаппарат, не намереваясь при этом возвращать указанный фотоаппарат ФИО2, а намереваясь обратить его в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащий ей фотоаппарат «Nikon D5300», стоимостью 12 500 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в вышеуказанной квартире, пользуюсь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему временно необходима акустическая система «Philips SGC», не намереваясь при этом возвращать указанную акустическую систему ФИО2, а намереваясь обратить её в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес> <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащую ей акустическую систему «Philips SGC», стоимостью 1 050 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в вышеуказанной квартире, пользуюсь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему временно для производства ремонтных работ необходим лобзик электрический «HAMMER», не намереваясь при этом возвращать указанный лобзик электрический ФИО2, а намереваясь обратить его в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащий ей лобзик электрический «HAMMER», модель LZK800, стоимостью 507 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, пользуюсь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему временно необходима игровая приставка, не намереваясь при этом возвращать указанную игровую приставку ФИО2, а намереваясь обратить её в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащую ей игровую приставку «SONY CEAH-3008A SCDS/CamMov», стоимостью 2 247 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, пользуюсь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему необходим телевизор «LG» для производства ремонтных работ с ним, не намереваясь при этом возвращать указанный телевизор ФИО2, а намереваясь обратить его в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащий ей телевизор «LG», модель 47LM670S, стоимостью 14 997 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, пользуюсь доверительным отношением к нему со стороны ФИО2, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей заведомо ложные сведения (т.е. обманывая ФИО2) о том, что ему временно для работы необходимы ноутбук «HP Pavilion dvr-1323er» и многофункциональное устройство «Pantum M650W», не намереваясь при этом возвращать указанные ноутбук и многофункциональное устройство ФИО2, а намереваясь обратить их в свою пользу (т.е. похитить). В свою очередь ФИО2, будучи введенной Александровым А.Ю. в заблуждение, доверяя последнему, в те же день и время, находясь в <адрес>, передала Александрову А.Ю. принадлежащие ей ноутбук «HP Pavilion dvr-1323er», серийный номер SCNF9440GPO, стоимостью 8 099,70 руб., и многофункциональное устройство «Pantum M650W», стоимостью 6 120 руб.

Всем вышеуказанным имуществом Александров А.Ю. (непосредственно после передачи ему ФИО3 этого имущества) завладел и распорядился по своему усмотрению, т.е. похитил данное имущество путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 73 248,10 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Александров А.Ю., правомерно находясь в квартире ФИО3 №, расположенной в доме <адрес>, решил, с целью наживы, тайно похитить ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся в сейфе, расположенном в указанной квартире, в который у Александрова А.Ю. не было свободного доступа.

С этой целью Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял, находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 цепь из золота 585 пробы весом 1,54 гр., стоимостью 2 233 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 цепь из золота 585 пробы весом 4,45 гр., стоимостью 6 452,50 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 две пары серег из золота 585 пробы общим весом 2,13 гр., стоимостью 3 088,50 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 кольцо из золота 585 пробы весом 2,4 гр., стоимостью 4 128 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 четыре подвески из золота 585 пробы общим весом 3,9 гр., стоимостью 6 708 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 зажим для галстука с камнем из золота 585 пробы весом 5,1 гр., стоимостью 8 772 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 крест и браслет из золота 585 пробы общим весом 1,22 гр., стоимостью 2 098,40 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от данного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 кольцо с камнями из золота 585 пробы весом 2,31 гр., стоимостью 3 973,20 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 кольцо с камнями из золота 585 пробы весом 1,78 гр., стоимостью 3 061,60 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 кольцо с камнями из золота 585 пробы весом 2,00 гр., стоимостью 3 440 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 цепь из серебра 925 пробы весом 52,48 гр., стоимостью 1 931,79 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 браслет «Пандора» с пятью шармами из серебра 925 пробы весом 23,34 гр., стоимостью 836,74 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 кольцо из золота 585 пробы весом 1,96 гр., стоимостью 3 371,20 руб., и кольцо из золота 585 пробы весом 1,33 гр., стоимостью 2 287,60 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, Александров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял находившийся в указанной квартире ключ от вышеуказанного сейфа, которым открыл этот сейф, являющийся иным хранилищем, после чего незаконно руками проник в этот сейф, где обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 серьги из золота 585 пробы весом 1,80 гр., стоимостью 3 096 руб., и серьги с камнями из золота 585 пробы весом 2,20 гр., стоимостью 3784 руб.

Тем самым Александров А.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах совершил тайное хищение принадлежащих ФИО2 ювелирных изделий на общую сумму 59 262,53 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Александров А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник – адвокат Юшкова М.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении, адресованном суду, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышают пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Александров А.Ю., обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку хищение имущества, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, было совершено Александровым А.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО2, под предлогом временного использования данного имущества и последующего его возврата потерпевшей. Собственнику имущества данным хищением был причинен материальный ущерб в размере 73 248,10 руб., который является для потерпевшей ФИО2 значительным, поскольку превосходит среднемесячный доход её семьи.

Хищение имущества, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, было совершено Александровым А.Ю. тайно, в условиях неочевидности для собственника имущества и иных лиц. Собственнику имущества данным хищением был причинен материальный ущерб в размере 59 262,53 руб., который является для потерпевшей ФИО2 значительным, поскольку превосходит среднемесячный доход её семьи. При этом хищение было произведено Александровым А.Ю. из сейфа, предназначенного для хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, куда он проник незаконно (без разрешения потерпевшей), тайно воспользовавшись, т.е. без ведома потерпевшей, её ключами от данного сейфа.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности Александрова А.Ю. суд учитывает его удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т. 1, л.д. 250), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 1, л.д. 238-240).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Александрова А.Ю.: явки с повинной (т. 1, л.д. 59, 131), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и осуществление им ухода за своей престарелой бабушкой, - по обоим эпизодам совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Александровым А.Ю. преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для снижения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, поэтому наказание подсудимому Александрову А.Ю. следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела в их совокупности, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Александрову А.Ю. наказание по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, – в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного Александрова А.Ю., и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания, в том числе и принудительных работ, не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При этом с учетом степени общественной опасности, совершенных Александровым А.Ю. преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Александров А.Ю. совершил совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к нему принцип частичного сложения назначенных наказаний, а не полного их сложения.

С учетом наличия в действиях Александрова А.Ю. приведенной выше совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Александрову А.Ю. дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Александрову А.Ю. следует определить колонию-поселение.

С учетом того, что Александров А.Ю. осуждается настоящим приговором суда к реальному лишению свободы за совершение совокупности преступлений средней тяжести, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Александров А.Ю. может скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александрова А.Ю. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В срок наказания Александрову А.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого Александрова А.Ю. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 160 000,00 руб., с учетом стоимости похищенного имущества, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ подлежит частичному удовлетворению. Подлежат взысканию с Александрова А.Ю. в пользу потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере 132 510,63 руб. в счет возмещения прямого действительного материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- квитанция на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № от
ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на приобретение электрического рубанка «HAMMER», кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийная карта №, цилиндровый механизм замка и ключ, находящиеся в камере хранения Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, - подлежат передаче законному владельцу - потерпевшей ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Александрова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Александрову Александру Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год в колонии-поселении.

Меру пресечения Александрову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Александрову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Александрову А.Ю. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично: взыскать с осужденного Александрова Александра Юрьевича в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 132 510 (ста тридцати двух тысяч пятисот десяти) руб. 63 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № от
ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на приобретение электрического рубанка «HAMMER», кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийную карту №, цилиндровый механизм замка и ключ, находящиеся в камере хранения Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, - возвратить законному владельцу - потерпевшей ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Александров А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 07.10.2020г. не был обжалован и вступил в законную силу 23.10.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-528/9-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 12001380030000199

<данные изъяты>

<данные изъяты>