РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Ерилиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к Минину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Минину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мининым А.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 174077,98 рублей со сроком возврата <дата> с процентной ставкой 8 % годовых на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>., <дата> г.в. идентификационный № №. Ответчик Минин А.Ю. обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере 5453,70 рублей в соответствии с графиком платежей. Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мининым А.Ю. заключен Договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым приобретаемое транспортное средство передано в залог кредитору. Денежные средства в размере 174077,98 рублей были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик Минин А.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности согласно представленного истцом расчета составляет 154674,47 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 101003,47 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 2729,26 рублей, штрафные санкции – 50941,74 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 154674,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4293,49 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Минин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга и процентов признал полностью, штрафные санкции просил снизить с учетом его материального положения.
Суд, выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мининым А.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 174077,98 рублей со сроком возврата <дата> с процентной ставкой 8 % годовых на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>., <дата> г.в. идентификационный № №. Ответчик Минин А.Ю. обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере 5453,70 рублей в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита в счет оплаты за автомобиль, что подтверждается выпиской об операциях по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан вносить ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца платеж в размере 5453,70 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки указанные в разделе «параметры кредита» заявления, одним из предусмотренных договором способов. Однако, в нарушение п. 4.1. и п. 4.2 Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не вносятся.
В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора у Минина А.Ю. образовалась задолженность в размере 154674 руб.47 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 101003 руб.47 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 2729 руб.26 коп., штрафные санкции – 50941 руб.74 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и выпиской по счету.
В соответствии с п. 5.4.1. Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль основанием потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является ненадлежащее исполнение обязанности производства оплаты в размере и сроки указанные в разделе параметры кредита то есть несвоевременное внесение ежемесячного платежа.
Поскольку материалами дела установлено наличие у Минина А.Ю. задолженности по кредитному договору № от <дата>, ответчик данный факт не оспаривает, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, суд считает требование ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 101003,47 рублей, задолженности по процентам в размере 2729,26 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании штрафных санкций в размере 50941,74 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, а также размер полученного кредита, обстоятельства возникновения задолженности, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленной банком неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита до 10 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4293 руб.49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить частично.
Взыскать с Минина А. Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 113732 руб. 73 коп., госпошлину в сумме 4293 руб.49 коп., а всего – 118026 руб. 22 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
Судья: Л.К. Гиниятуллина