Решение по делу № 2-1015/2016 ~ М-795/2016 от 11.04.2016

Дело №2-1015/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Духаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Д. Ф. к АО «Банк Город» и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера обязательств по вкладу, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Д.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Банк Город» и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера обязательств по вкладу, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Банк Город» был заключен договор вклада, по которому она внесла на счет № денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а Банк обязался вернуть указанную денежную сумму и проценты, начисленные на вклад, из расчета <данные изъяты> % годовых в последний день срока вклада. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Павлино» был заключен договор займа, по которому ООО «Павлино» предоставило ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет №. Таким образом, сумма денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляла <данные изъяты> руб. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО «Банк Город» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Агентством по страхованию вкладов был назначен банк, осуществляющий выплаты вкладчикам АО «Банк Город» - ПАО ВТБ 24. При её обращении в указанный банк для получения суммы страхового возмещения, ей было сообщено о том, что сумма обязательств перед ней составляет <данные изъяты>. С данной суммой истец не согласна, поскольку она не соответствует размеру ее вклада. Сумма, подлежащая выплате, должна составлять <данные изъяты> руб. На ее обращения как в ПАО ВТБ 24, так и в ГК «АСВ», получен ответ, что оснований для выплаты иной суммы не имеется. В связи с изложенным истец просит суд установить размер обязательств по вкладу в АО «Банк Город» в размере <данные изъяты>., обязать ГК «АСВ» и АО «Банк Город» включить ее в реестр обязательств банка перед вкладчиками и обязать ГК «АСВ» выплатить ей страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, просили удовлетворить.

Представить АО «Банк Город» и представитель ГК «АСВ» в судебных заседаниях возражали против удовлетворения иска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Павлино» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит подлежащим в иске отказать.

В соответствии со ст. ст. 834, 836, 845-846 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", участниками системы страхования вкладов являются: вкладчики, признаваемые для целей настоящего Федерального закона выгодоприобретателями; банки, внесенные в установленном порядке в реестр банков, признаваемые для целей настоящего Федерального закона страхователями.

В силу п. 4 ст. 2 указанного Закона, вкладчиком является гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад.

Согласно ст. 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

В соответствии со ст. ст. 8,9, 11-12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты> рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Город» и Мартыновой Д.Ф. был заключен договор срочного вклада №, сумма вклада по которому составила <данные изъяты> руб., срок вклада <данные изъяты> день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по вкладу <данные изъяты> % годовых, счет вклада №.

ДД.ММ.ГГГГ Мартыновой Д.Ф. выдан приходный кассовый ордер № на внесение средств по вкладу в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновой Д.Ф. и ООО «Павлино» был заключен договор займа, по которому ООО «Павлино» перечислило на депозитный счет Мартыновой Д.Ф. № денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую Мартынова Д.Ф. обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ оформлено платежное поручение №, согласно которому ООО «Павлино» перечислило со счета, открытого в АО «Банк Город», на счет Мартыновой Д.Ф., открытый в этом же банке, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Данные перечисления также отражены в выписке по лицевому счету ООО «Павлино».

Предписанием отделения 4 ГУ Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Город» было введено с ДД.ММ.ГГГГ ограничение сроком на 6 месяцев на проведение, в том числе, привлечения денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, во вклады (до востребования и на определенный срок).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у АО «Банк Город» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Город» был признан несостоятельным (банкротом). Из указанного решения следует, что согласно последней представленной АО «Банк Город» в Центральный Банк Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отчетности по форме № «Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации», кредитной организацией не исполнены в срок, превышающий <данные изъяты> дней, <данные изъяты> требование (платеж) клиентов на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно выписки из реестра обязательств Банка перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Банка перед Мартыновой Д.Ф. составляют сумму в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует также, что согласно предписаний отделения 4 ГУ Центрального Банка Российской Федерации по ЦФО <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и финансовой отчетности АО «Банк Город» по форме №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер требований, неисполненных Банком, в срок, превышающий 14 дней, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты>

Из указанного следует, что на момент заключения АО «Банк Город» с истцом договора вклада, равно как на момент заключения между истцом и ООО «Павлино» договора займа, АО «Банк Город» был фактически неплатежеспособен.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в период отсутствия на корреспондентских счетах АО «Банк Город» денежных средств, операции по счетам его клиентов являются лишь техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов банка не происходит.

При недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка, реализация прав и обязанностей по договору банковского счета (вклада) невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истицы не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договора.

Таким образом, выписывание АО «Банк Город» приходных кассовых ордеров, равно как платежных поручений по перечислению денежных средств не свидетельствует о фактической (реальной) выдаче и перечислении данных денежных средств, поскольку данные действия совершены в условиях фактической неплатежеспособности АО «Банк Город».

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия истца и ООО «Павлино» являлись согласованными, имели своей целью получить право на немедленное удовлетворение требований ООО «Павлино» в полном объеме за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, в обход порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов, установленных законодательством о страховании вкладов и о банкротстве, имели намерения получить преимущество перед иными кредиторами банка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Мартыновой Д. Ф. к АО «Банк Город» и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера обязательств по вкладу, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 июня 2016 г.