Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2018 (2-4986/2017;) ~ М-5149/2017 от 01.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года                                           Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустамова И.А. к ООО «Энергосервисные технологии» о взыскании задолжености по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Арустамов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергосервисные технологии» о взыскании задолжености по договору аренды оборудования, в котром просит взыскать выкупную стоимость оборудования согласно условий договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 000 руб, а также арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебном заседании не отрицал, что не обращался к ответчику с заявлением о разрешении спора путем переговоров.

    Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленные федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.619 Гражданского кодекса РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п.7 договора аренды оборудования с правом выкупа от 17.05.2017 споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в суд.

    В судебном заседании установлено, что Арустамов И.А. с претензией о необходимости исполнения обязательства в ООО «Энергосервисные технологии» не обращался.

Учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров, суд считает необходимым исковое заявление Арустамова И.А. к ООО «Энергосервисные технологии» о взыскании задолжености по договору аренды оборудования оставить без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление по иску Арустамова И.А. к ООО «Энергосервисные технологии» о взыскании задолжености по договору аренды оборудования – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья/подпись/                                                    В.П.Сурков

Копия верна. Судья:

2-317/2018 (2-4986/2017;) ~ М-5149/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Арустамов И.А.
Ответчики
ООО "Энергосервисные технологии"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
01.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
04.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2017Судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
21.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее