ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2018 года Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Назаренко И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арустамова И.А. к ООО «Энергосервисные технологии» о взыскании задолжености по договору аренды оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Арустамов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергосервисные технологии» о взыскании задолжености по договору аренды оборудования, в котром просит взыскать выкупную стоимость оборудования согласно условий договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 000 руб, а также арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истец в судебном заседании не отрицал, что не обращался к ответчику с заявлением о разрешении спора путем переговоров.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленные федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст.619 Гражданского кодекса РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Согласно п.7 договора аренды оборудования с правом выкупа от 17.05.2017 споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров.
В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в суд.
В судебном заседании установлено, что Арустамов И.А. с претензией о необходимости исполнения обязательства в ООО «Энергосервисные технологии» не обращался.
Учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров, суд считает необходимым исковое заявление Арустамова И.А. к ООО «Энергосервисные технологии» о взыскании задолжености по договору аренды оборудования оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление № по иску Арустамова И.А. к ООО «Энергосервисные технологии» о взыскании задолжености по договору аренды оборудования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья/подпись/ В.П.Сурков
Копия верна. Судья: