Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1060/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Жуковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Глотову ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Глотову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Глотов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа. Исковое заявление направлено истцом в Центральный районный суд г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 23).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Глотову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд <адрес> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.