Решение по делу № 2-780/2018 ~ М-651/2018 от 26.04.2018

***

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года

№ 2-780/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием истца Андреева В.А., представителя третьего лица Надежкина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Вадима Аркадьевича к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Андреев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.18-19), просил признать за ним /истцом/ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал его /истца/ матери Русаковой М.А. на праве собственности. дата Русакова М.А. скончалась. Кроме истца наследником первой очереди по закону является сестра Пьянкова Л.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти Русаковой М.А. Он /истец/ фактически принял наследство в виде земельного участка, обрабатывал его, собирал урожай, готовил к зиме.

В судебном заседании истец Андреев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица СПО № «Красногвардейский» Надежкин С.Ю. в судебном заседании исковые требования Андреева В.А. поддержал, суду указал на наличие задолженности по оплате истцом членских и целевых взносов за спорный участок, пояснил, что Андреев В.А. фактически обрабатывает 2 сотки, остальная часть участка заросшая.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от представителя ответчика в адрес суда не поступало (л.д.122).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пьянова Л.А., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пьянков А.Л., Пьянкова И.Р., привлеченные к участию в деле определением Березовского городского суда Свердловской области от дата (л.д.23-24), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по известным адресам места жительства, совпадающим с местом регистрации (л.д.126,129,131,134-136).

Суд, с учетом мнения истца Андреева В.А., представителя третьего лица Надежкина С.Ю., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, наследодатель Русакова М. А., дата года рождения, уроженка <адрес>, умерла дата в <адрес>, о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> дата составлена запись акта о смерти № (л.д.61) и выдано свидетельство № от дата (л.д.5,77).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из постановления главы администрации города Березовского № от дата, списка на передачу земельных участков в собственность новым членам сада «Красногвардейский» треста «Промстрой», свидетельства о праве собственности на землю № от дата, наследодателю Русаковой М.А. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный <адрес> (л.д.7,8-9,36-37,38-42,83).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от дата земельный участок по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете, участку присвоен кадастровый № (л.д.11-12,89,100-104).

С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на день смерти наследодателя Русаковой М.А. в состав наследства после её смерти входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, объяснений истца Андреева В.А., данных в судебном заседании, наследодатель Русакова М.А. не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась принадлежащим её имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

К числу наследников наследодателя Русаковой М.А. по закону первой очереди относятся:

1) супруг Русаков Ф. Е., факт родства которого с наследодателем подтверждается записью акта о заключении брака № от дата (л.д.64), справкой (л.д.81); Русаков Ф.Е. умер дата, о чем Отделом ЗАГС г.Екатеринбурга Свердловской области дата составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство II-АИ № от дата (л.д.22,62);

2) сын Андреев В. А., факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АИ № (л.д.6,80),

3) дочь Пьянкова Л. А., в подтверждение изменения фамилии которой в материалах дела представлены: запись акта о браке № от дата (л.д.67), ответ на запрос (л.д.72).

Иных наследников судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Из сведений, представленных дата по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Екатеринбурга Свердловской области Суликовой О.П., следует, что после смерти Русаковой М.А., последовавшей дата, заведено наследственное дело № (дата год) по заявлению Андреева В.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дата (л.д.75-86).

Судом установлено, что дата третье лицо Пьянкова Л.А. обратилась к нотариусу г.Екатеринбурга Свердловской области Володиной Т.М. с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти Русаковой М.А., умершей дата (л.д.14,79).

Из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства № от дата, адресных справок, выданных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что Русакова М.А. на день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы: Пьянков А.Л., дата года рождения, - внук; Пьянкова И.Р., дата года рождения, - жена внука; Пьянков М.А., дата года рождения, - правнук; Пьянкова П.А., дата года рождения, - правнучка (л.д.21,51-57,82,126-133).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца Андреева В.А., данных в судебном заседании, не оспорено представителем третьего лица Надежкиным С.Ю., наследство в виде спорного земельного участка после смерти наследодателя Русаковой М.А. было принято её сыном Андреевым В.А., дочь наследодателя Пьянкова Л.А. наследство не принимала ни фактически, ни путем обращения к нотариусу, Андреев В.А. в пределах установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, реализовав полномочия по владению и управлению принадлежащим Русаковой М.А. наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, осуществлял посадки, готовил участок на зиму.

Об аналогичных обстоятельствах суду пояснили свидетели Киприянов А.А. и Московский А.А., допрошенные по ходатайству истца в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО суду пояснил, что спорным земельным участком владела мать истца Русакова М.А., которая скончалась в дата году. Сестра Андреева В.А. отказалась от наследства. Как до момента смерти матери, так и после ее смерти фактически владеет и пользуется земельным участком истец Андреев В.А., никаких иных лиц на территории участка он /свидетель/ не видел, лично он /свидетель/ на протяжении длительного периода времени периодически бывает на участке, в основном в весенне-осенний период посадки и уборки урожая, Андреев В.А. возделывает сад, садит картофель, лук и другие овощи, на территории участка имеются насаждения. На земельном участке находится избушка, навес, электроэнергии нет. дата года после смерти матери Андреев В.А. убирал картофель.

Свидетель ФИО суду пояснил об аналогичных обстоятельствах, указал, что является соседом истца, он /свидетель/ знает Андреева В.А. с дата года как владельца земельного участка №, иных лиц на участке он /свидетель/ не видел. Андреев В.А. обрабатывает земельным участок, бывает каждую неделю, электричество и забор на земельном участке отсутствует, на земельном участке находится 2 яблони, 2 куста смородины.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти Русаковой М.А. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сын наследодателя Андреев В.А., как наследник по закону первой очереди, принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; иные наследники первой очереди в права наследования после смерти Русаковой М.А. не вступали, доказательств обратного суду не представлено.

На основании совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Андреева В.А.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***