Дело №
УИД (15RS0№-86)
29 июля 2020 года <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи, передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Данное гражданское дело поступило в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и согласно протокола электронного распределения дел от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по существу судье Кировского районного суда Кулик П.П., в связи, с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда, проведена досудебная подготовка и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чем участники процесса, в том числе и истец ФИО2 были извещены (л.д. 37).
Однако истец ФИО2 в суд не явился, по неизвестным суду причинам.
В связи с данными обстоятельствами судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут, о чем участники процесса, в том числе и истец ФИО2 были уведомлены (л.д.39).
Истцу ФИО2 направлено СМС-сообщение на номер телефона №, указанному в поданном им исковом заявлении (л.д.4) о вызове его в суд в качестве истца в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.
Однако в назначенные судом дату и время истец ФИО2 вновь не явился, о причинах своей неявки суд не информировал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение доставлено по указанному номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ 11:55:51.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено по ходатайству судьи Советского районного суда <адрес> о возврате вышеуказанного гражданского дела, в связи с поступлением частной жалобы ФИО2 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ в суд из Советского районного суда <адрес> поступило вышеуказанное гражданское дело, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено и назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чем участники процесса, в том числе и истец ФИО2 были извещены.
Однако в назначенные судом дату и время истец ФИО2 не явился, о причинах своей неявки суд не информировал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2 является истцом, и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ он несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).
Истец ФИО2 неоднократно уведомлялся о времени и месте разбирательства дела, однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ он не явился, по неизвестным суду причинам и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом были приняты меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своим письменным обращением возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Как установлено судом, истец ФИО2 трижды не явился в судебное заседание по вызову суда и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ч.4 ст. 152, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству данное определение может быть отменено.
Данное определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК