Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2020 от 20.01.2020

Дело

УИД (15RS0-86)

29 июля 2020 года                         <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи, передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Данное гражданское дело поступило в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и согласно протокола электронного распределения дел от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по существу судье Кировского районного суда Кулик П.П., в связи, с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда, проведена досудебная подготовка и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чем участники процесса, в том числе и истец ФИО2 были извещены (л.д. 37).

Однако истец ФИО2 в суд не явился, по неизвестным суду причинам.

В связи с данными обстоятельствами судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2 было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут, о чем участники процесса, в том числе и истец ФИО2 были уведомлены (л.д.39).

Истцу ФИО2 направлено СМС-сообщение на номер телефона , указанному в поданном им исковом заявлении (л.д.4) о вызове его в суд в качестве истца в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.

Однако в назначенные судом дату и время истец ФИО2 вновь не явился, о причинах своей неявки суд не информировал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение доставлено по указанному номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ 11:55:51.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено по ходатайству судьи Советского районного суда <адрес> о возврате вышеуказанного гражданского дела, в связи с поступлением частной жалобы ФИО2 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд из Советского районного суда <адрес> поступило вышеуказанное гражданское дело, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено и назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чем участники процесса, в том числе и истец ФИО2 были извещены.

Однако в назначенные судом дату и время истец ФИО2 не явился, о причинах своей неявки суд не информировал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 является истцом, и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ он несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Истец ФИО2 неоднократно уведомлялся о времени и месте разбирательства дела, однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ он не явился, по неизвестным суду причинам и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своим письменным обращением возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Как установлено судом, истец ФИО2 трижды не явился в судебное заседание по вызову суда и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст. 152, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству данное определение может быть отменено.

Данное определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК

2-136/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Абаев Эльбрус Сосланович
Ответчики
Бадашвили Лейла Лобжановна
Другие
Буганова Ирина Анатольевна
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Кулик Павел Павлович
Дело на сайте суда
kirovsky--stv.sudrf.ru
20.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.01.2020Передача материалов судье
20.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2020Судебное заседание
20.02.2020Судебное заседание
23.07.2020Производство по делу возобновлено
23.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2020Дело оформлено
04.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее