Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2011 ~ М-574/2011 от 14.02.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя ФИО3 ФИО1

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик в 2009 г. в соответствии со ст. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортные средства: БМВ540I госномер №, БМВ 760 госномер №. На основании произведенного в налоговом уведомлении расчета, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 г. уведомление № составила 82226 руб. 25 коп., при этом учтено, что автомобили находились в собственности 9 месяцев 2009 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физических лиц за 2009 г. направлено в адрес ФИО2 через ФГУП «Почта России». В соответствии с п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге» срок уплаты налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в установленный срок сумма транспортного налога в размере 87613 руб. уплачена не была, согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 28460 руб. 40 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма налога, подлежащая уплате составила 82226 руб. 25 коп. и пени по транспортному налогу 11510 руб. 58 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате налога не было исполнено в установленный срок до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере 82226 руб. 25 коп. и пени по транспортному налогу в размере 11510 руб. 58 коп., а всего 93736 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 82226 руб. 25 коп. и пени по транспортному налогу в размере 11510 руб. 58 коп., а всего 93736 руб. 83 коп. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя ФИО3, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 ч.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что в 2009 г. в собственности ФИО2 9 месяцев находились транспортные средства: БМВ540I госномер №, БМВ 760 госномер №, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

<адрес> №-ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ установлены налоговые ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. 150 рублей.

Таким образом, с соответствии с представленным суду расчетом, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2009 г. составила 82226 руб. 25 коп.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физических лиц за 2009 г. было направлено в адрес ФИО2, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О транспортном налоге» срок уплаты налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком в установленный законом срок сумма транспортного налога уплачен не была, налоговым органом обоснованно на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 28460 руб. 40 коп. в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с требованиями ст. 45, 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого сумма налога, подлежащая уплате составила 82226 руб. 25 коп. и пени по транспортному налогу 11510 руб. 58 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога ответчиком исполнено не было.

Поскольку требования ИФНС России по <адрес> об уплате налога, сбора, пени, штрафа не были исполнены ответчиком в установленный срок, требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 82226 руб. 25 коп., пени по транспортному налогу в размере 11510 руб. 58 коп., а всего 93736 (девяносто три тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Курск» в размере 3012 (три тысячи двенадцать) руб. 10 коп.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: