Решение по делу № 2-541/2013 ~ М-587/2013 от 03.04.2013

копия

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

23 мая 2013 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истца Константинова А.А. Бурдасовой И.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2013 по иску

Константинова А. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Так Константинов А.А. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение ущерба, причиненного имуществу, в размере <данные изъяты> складывающегося из разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и затрат на его оценку в размере <данные изъяты> и осуществленной ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Кроме того, Константинов А.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы, понесенные на оплату доверенности представителей и госпошлины соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Представитель истца Константинова А.А., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> по вине Зенкова А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, чья гражданская ответственность по страховому полису № была застрахована ООО «Росгосстрах», произошло столкновение (ДТП) с принадлежащим Константинову А.А. и под его управлением автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден, чем имуществу Константинова А.А. был причинен ущерб.

Представитель истца, ссылаясь на то, что материальный ущерб от повреждения автомобиля с учетом расходов по его оценке составил <данные изъяты>, а страховщик гражданской ответственности Зенкова А.А. ООО «Росгосстрах» выплатил Константинову А.А. страховое возмещение только в размере <данные изъяты> просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, документов, запрошенных судом, и отзыв на иск Константинова А.А. - не предоставил.

Так как судом установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, суд с согласия стороны истца определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав сторону истца, изучив материалы административного и гражданского дел, установил, что ущерб имуществу Константинова А.А. причинен при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> ответчик Зенков А.А., чья гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована ООО «Росгосстрах», управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения не уступил дорогу пользующемуся преимуществом проезда перекрестка транспортному средству <данные изъяты> гос. номер № под управлением Константинова А.А., в связи с чем Зенков А.А. допустил столкновение автомобилей (ДТП), в результате которого принадлежащий Константинову А.А. автомобиль <данные изъяты> был поврежден, чем имуществу истца был причинен ущерб.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда.

Так как вина Зенкова А.А. в причинении вреда установлена, а его гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №) застрахована ООО «Росгосстрах», суд считает установленной обязанность ответчика ООО «Росгосстрах» выплатить Константинову А.А. предусмотренное Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года страховое возмещение вреда, причинного имуществу.

Из представленного стороной истца отчета № об определении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, выполненного ООО «<данные изъяты>» за оплату в размере <данные изъяты>, следует то, что принадлежащий Константинову А.А автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа автомобиля, составляет <данные изъяты>

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленное стороной истца доказательство - отчет об определении ущерба, считает его достоверным, в связи с тем, что выводы в нем содержащиеся, надлежаще обоснованы, а также не противоречат и соответствуют сведениям о характере и размере повреждений автомобиля, указанным в приложении к административному протоколу «сведения о ТС, участвовавших в ДТП», Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>» по заказу страховщика ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности №.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ООО «Росгосстрах», обязанный в пределах страховой суммы в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года возместить Константинову А.А. материальный ущерб, причиненный лицом, гражданская ответственность которого застрахована, документов об исполнении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серия ВВВ № не предоставил, а именно, не предоставил доказательств в обоснование размера произведенной истцу выплаты страхового возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> несмотря на то, что судом ответчику неоднократно предлагалось предоставить доказательства в обоснование размера выплаченного страхового возмещения.

В то же время, из доказательств, предоставленных стороной истца, следует то, что размер материального ущерба от повреждения автомобиля составил <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), где <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, а <данные изъяты> - стоимость услуг по оценке ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ущерб, подлежащий возмещению страховщиком, составляет <данные изъяты>, а ответчиком ООО «Росгосстрах», как следует из объяснений стороны истца, акта о страховом случае и выписки из принадлежащего Константинову А.А. банковского счета, истцу выплачено страховое возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> то есть невозмещенный ответчиком ущерб составляет - <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Константинова А.А.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины, истец Константинов А.А. при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> а его материальные требования к ответчику ООО «Росгосстрах» удовлетворены в размере <данные изъяты> то есть расходы Константинова А.А. по уплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>

Как следует из заявления и доверенности представителя, истец Константинов А.А., не участвовавший при рассмотрении дела, понес расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>, которые являются необходимыми для рассмотрения дела и, в связи с этим, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Константинова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Константинова А. А. страховое возмещение ущерба, причиненного имуществу, в размере <данные изъяты> и судебные расходы, понесенные на оплату доверенности представителей и госпошлины, в размере <данные изъяты>

ООО «Росгосстрах» в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

ООО «Росгосстрах» в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ООО «Росгосстрах» заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья

Алапаевского городского суда

Петрашов В.В.