Решение по делу № 2-4526/2015 ~ М-4168/2015 от 01.07.2015

№2-4526/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Г.В.П о взыскании задолженности за поставленный товар,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г.В.П, в котором просит суд взыскать с Г.В.П сумму задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ООО «<данные изъяты>» и Г.В.П был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора в адрес Покупателя была поставлена женская одежда, доставку товара осуществлял экспедитор - ООО <данные изъяты>» двумя партиями: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п№ Договора оплата товара производится Покупателем в полном объеме при получении заказа. Стоимость поставленного товара составила <данные изъяты> рублей, оплата ответчиком была произведена частично.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар. Данная претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Г.В.П в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В исполнение статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания заявленных доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП Г.В.П (Покупатель) был заключен договор поставки №. В соответствии с п. №. указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и количестве, указанном в накладных, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную договором цену.

Во исполнение указанного договора поставки ООО «<данные изъяты>» передало, а ИП Г.В.П приняла товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость поставленного товара составляет <данные изъяты> рублей.

ИП Г.В.П произвела лишь частичную оплату товара.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» составило Акт сверки взаимных расчетов, подписав который ИП Г.В.П подтвердила наличие и размер задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Г.В.П обязалась погасить оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ей не были приняты меры к погашению указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.П прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Г.В.П задолженность по договору поставки товаров в размере <данные изъяты> руб. Расчет иска судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.