Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25014/2020 от 20.08.2020

Судья Мелкозерова О.М. Дело № 33а-25014/2020

№ 2а – 899/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Ткач И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Криволапова А.В. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с административным иском к Криволапову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 25 714,78 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год - 25 600 руб., пени - 114,78 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, Криволапов А.В. является собственником объектов налогообложения.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении.

За 2018 год расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении и составляет 25 600,00 р.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 114,78 руб.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 НК РФ выставил требование об уплате налога № 64923 от 24.12.2019г., в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Однако, указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 133 Гулькевичского района с заявлением о вынесении судебного приказа по транспортному налогу в отношении Криволапова А.В.

Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.05.2020г. в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Задолженность по уплате транспортного налога Криволаповым А.В. не погашена, в связи с чем, МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2020 года административное исковое заявление МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю удовлетворено.

С указанным решением суда не согласился Криволапов А.В. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда отменить, поскольку фактически не является собственником транспортного средства с 2013 года.

В отзыве на апелляционную жалобу заместитель начальника МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю Морус А.М. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, за Криволаповым А.В. с 31.10.2012г. по 03.07.2019г. значилось зарегистрированным транспортное средство - INTERNATIONAL 9700, 1991 года выпуска, в связи с чем, он на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: для транспортных средств - место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога исчисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю направлено налогоплательщику Криволапову А.В. налоговое уведомление № 55782360 от 01.08.2019г. об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 25 600 руб., сроком уплаты до 02.12.2019г.

Однако, транспортный налог Криволаповым А.В. добровольно не оплачен.

Требованием № 64923 от 24.12.2019г., в результате неуплаты в установленный законом срок суммы транспортного налога, Криволапову А.В. предлагалось в установленные сроки, до 27.01.2020г., оплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 25 600 руб., пени в сумме 114,78 руб.

В установленные сроки Криволапов А.В. обязанность по уплате налогов не исполнил, задолженность не погашена.

13.04.2020г. мировым судьей судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Криволапова А.В. задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 год в общей сумме 25 714,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 06.05.2020г. судебный приказ от 13.04.2020г. отменен.

Согласно данным, предоставленным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 08.07.2020г., транспортное средство INTERNATIONAL 9700, грузовой отдельный тягач, 1991 года выпуска, с 31.10.2012г. по 03.07.2019г. было зарегистрировано за Криволаповым А.В. Регистрация ТС за Криволаповым А.В. прекращена 03.07.2019г. в связи с продажей (передачей) другому лицу; особые отметки карточки учета транспортного средства: прекращение регистрации по заявлению собственника, по ДКП новый собственник от 20.02.2013г. Шевченко Е.В.; сведения о регистрации транспортного средства за новым собственником отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2018г. Криволапов А.В. признан несостоятельным (банкротом); введена в отношении Криволапова А.В. реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Указанным решением установлено, что у должника отсутствует какое-либо недвижимое имущество, ценные бумаги, драгоценности; владеет транспортным средством.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2019г. отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества Криволапова А.В. принят; процедура реализации имущества гражданина в отношении Криволапова А.В. завершена; освобожден Криволапов А.В. от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В определении указано, что финансовым управляющим в ходе процедуры реализации выявлено недвижимое имущество, которое является единственным жильем, не подлежащим включению в конкурсную массу, иного движимого и недвижимого имущества не выявлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнения конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов кредиторами в деле не имеется.

Из заключения Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю по жалобе Криволапова А.В. на действия (бездействия) должностных лиц налогового органа следует, что определением Арбитражного суда от 19.06.2019г. требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 122 497, 74 руб., в том числе основной долг в размере 102 400 руб., а также отдельно в третью очередь пени в размере 20 097,74 руб. Определением суда от 21.10.2019г. процедура реализации имущества гражданина в отношении Криволапова А.В. завершена. Гражданин освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю 13.11.2019г. принято решение о списании задолженности гражданина Криволапова А.В. в размере 122 497,74 руб.

По состоянию на 26.05.2020г. за Криволаповым А.В. числится текущая задолженность по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019г. (дата образования задолженности 04.12.2019г.), в общем размере 26 383,79 руб., в том числе налог - 25 600 руб., пени - 783,79 руб., подлежащая уплате.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Криволапову А.В. о взыскании задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Криволапова А.В. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.В. Лободенко

Судья Е.В. Цехомская

Судья В.В. Сидоров