Приговор по делу № 1-403/2016 от 23.08.2016

Дело № 1 - 403 - 2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                          09 сентября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

подсудимого Денисова И. К.,

защитника адвоката Касьянова С. Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байрамовой Г. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Денисова И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2016 года в период времени с 02 часов до 09 часов у Денисова И. К., находящегося в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, в указанном месте Денисов И.К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, свободным доступом, из корыстных побуждений тайно похитил с диванчика, стоящего в кухне, имущество ФИО1, а именно сотовый телефон «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой, которая материальной ценности не представляет.

С похищенным имуществом Денисов И. К. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Денисов И. К. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Денисова И. К. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Денисов И. К. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 73, 74), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л. д. 67), соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: наличие 2 малолетних детей у подсудимого, явка с повинной (л. д. 26), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него заболевания.

Принимая во внимание, что Денисов И. К. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление Денисова И. К. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Денисову И. К. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Денисову И. К. ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

С Денисова И. К. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Денисова И. К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Денисову И. К. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.    

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: