Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2015 ~ М-787/2015 от 01.06.2015

Дело 2-856/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Кандалакши ФИО1,

представителя ответчика Григорьева С.Ю. - адвоката ФИО2,

третьего лица Афониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ульянич Е.В.

к Григорьеву С.Ю.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

третьи лица: Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, Ульянич В.В., Афонина А.В.,

установил:

Ульянич Е.В. обратилась в Кандалакшский районный суд с исковым заявлением к Григорьеву С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что приходится Григорьеву С.Ю. матерью, проживала с ответчиком по вышеуказанному адресу, квартира состоит из <данные изъяты> комнат. В настоящее время (около <данные изъяты> лет) Григорьев С.Ю. с нею не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Ульянич Е.В. отказалась от исковых требований к Григорьеву С.Ю., о чём собственноручно оформила письменное заявление и расписку, приобщённые к материалам дела. Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Григорьева С.Ю., последнему назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Явившиеся в судебное заседание адвокат ФИО2, действующий по ордеру <номер> от <дата>, третье лицо Афонина А.В. полагали возможным принять отказ истца от иска.

Старший помощник прокурора города Кандалакши ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию.

Третьи лица: Ульянич В.В., представители Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав Ульянич Е.В., представителя ответчика ФИО2, Афонину А.В., мнение старшего помощника прокурора города Кандалакши ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований, так как отказ от иска соответствует закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца Ульянич Е.В. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц и прекратить производство по делу. Отказ Ульянич Е.В. является добровольным, о последствиях принятия судом отказа от заявленных требований она знает, о чём также свидетельствует содержание её заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписки. Оснований для отклонения заявления об отказе суд не усматривает.

На основании статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Ульянич Е.В. от иска к Григорьеву С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ульянич Е.В. к Григорьеву С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.И. Антушева