Решение по делу № 2-182/2016 (2-5210/2015;) ~ М-4630/2015 от 10.11.2015

5

КОПИЯ

Дело № 2-182

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 03 марта 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в его пользу сумму в размере *** рублей, из них: *** *** рублей - сумма основного долга, *** *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на территории Сибирского федерального округа, в размере <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты>% за каждый день просрочки, от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в его пользу судебные расходы: *** рублей - сумма уплаченной госпошлины, *** рублей - стоимость составления искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (далее истец, заимодавец) и ФИО2 (далее ответчик, заемщик), заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы заемные денежные средства в сумме *** рублей. Ответчик принял указанные средства, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить сумму займа. В подтверждение условий договора займа, ответчиком выдана расписка.

До настоящего времени, сумма займа не возвращена. Срок исполнения обязательств нарушен. Добровольно исполнить обязательства ответчик отказывается, уклоняется от возврата суммы займа. Необходимо взыскать сумму займа в судебном порядке.

Помимо основной суммы долга, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на территории Сибирского федерального округа, на момент подачи иска, в размере <данные изъяты> % годовых или 0,025% за каждый день просрочки, от суммы долга *** рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), количество дней просрочки <данные изъяты>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: *** рублей (сумма займа) * <данные изъяты>% годовых (размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки) * 524 дня (количество дней просрочки) = *** рублей (размер процентов на день подачи иска).

Проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать на день подачи иска в сумме *** рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, в размере <данные изъяты>% ежедневно или <данные изъяты>% годовых, в суммы задолженности *** рублей, до дня фактического возврата суммы долга.

В соответствии справочной информации: «Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России», по состоянию на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ - дата последней публикации), размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, в Сибирском федеральном округе составляет <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% годовых /365 дней в году = <данные изъяты>% за каждый день просрочки).

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор займа незаключенным по его безденежности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования мотивированы следующим.

ФИО2 указывает, что договор займа между ним и ФИО1 не заключался, денежные средства ему не передавались. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, впервые увидел ФИО1 ФИО1 в кабинете менеджера по ипотечному кредитованию ФИО9, до этого дня был с ним не знаком. В этот день им была написана расписка ФИО1, но денежных средств от он не получал. Расписка была написана под давлением ФИО1: при отказе написания расписки он грозился отказать в подписании и оформлении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> <адрес>

На момент заключения договора купли-продажи указанной квартиры - ДД.ММ.ГГГГ - он, ФИО2, уже проживал со своей семьей - женой и тремя малолетними детьми в данной квартире (с мая 2013 г.), где ими полностью был сделан ремонт.

Все вопросы по ремонту обсуждались с сыном истца - ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> состоит из двух квартир: № и №. Также, через сына истца осуществлялась передача денежных средств в задаток в счет расчетов по договору купли-продажи указанной квартиры, а именно, ДД.ММ.ГГГГ были переданы *** *** рублей.

В ходе длительного общения, с апреля 2013 г., у него с сыном ФИО1 сложились доверительные отношения - как соседские, так и по вопросам ремонта и приобретения квартиры. Приобреталась квартира у ФИО1. На момент заключения предварительного договора, ДД.ММ.ГГГГ, со слов сына - ФИО3, истец был недоволен тем, что в договоре купли-продажи была указана вся сумма, получаемая по сделке, но предварительный договор истец подписал и передал через сына ему (ФИО2).

До момента заключения договора купли-продажи ФИО3 им были переданы денежные средства в задаток приобретаемой квартиры, в размере 1 *** рублей. Полная стоимость квартиры составляла *** рублей. По условиям кредитного договора с банком, в документах нужно было указать сумму задатка и сумму остатка - из этого рассчитывалась процентная ставка кредита. На недостающую сумму, а именно *** рублей оформлялся кредитный договор в Сбербанке.

В день оформления сделки - ДД.ММ.ГГГГ - встреча с ФИО1 была назначена через ФИО3 в здании Сбербанка по адресу: <адрес>

Вместе с ФИО2 в банке и в здании Беловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации все время находилась супруга ФИО6 ФИО6.

Сначала, они с ФИО1 встретились в здании Сбербанка, кабинете менеджера по ипотечному кредитованию ФИО9 Он и супруга подписали кредитный договор № № с ОАО «Сбербанк России» (в лице менеджера). Далее пошли к заместителю руководителя УДО № Ленинск-Кузнецкого отделения ОАО «Сбербанк России» ФИО4, т.к. она оформляла между ними договор №№ аренды индивидуального сейфа для помещения в него денежных средств, подлежащих передаче истцу по договору купли-продажи квартиры, после подписания договора ключ от сейфа передали ФИО1 В связи с этим договор купли-продажи квартиры подписывали в банке.

Когда оформляли договор аренды сейфа, ФИО1 прочел договор купли-продажи и отказался его подписывать. Стал эмоционально громко говорить: «Вы меня на деньги подставили», еще сказал: «Либо вы переделываете договор купли-продажи на сумму до миллиона, либо платим налог *** рублей пополам!» И ушел. Свидетелем этого происшествия была заместитель руководителя УДО № Ленинск-Кузнецкого отделения ОАО «Сбербанк России» ФИО4.

Супруга ФИО2 позвонила ФИО3 и пыталась объясниться, на что он ответил, что на мнение отца (ФИО1) он повлиять не может. Тогда супруга сказала ему, что он согласен написать расписку.

ФИО1 вернулся и подписал все необходимые документы: договор аренды индивидуального сейфа и договор купли-продажи квартиры. Далее поехали в Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, когда стояли в очереди, ФИО1 говорит: «Пиши расписку».

Указывает, что они вынуждены были согласиться на написание расписки: поскольку уже был внесен задаток *** рублей, ключи от арендованного сейфа, в который помещены *** рублей, были переданы ФИО1, т.е. передана сумма, составляющая полную стоимость приобретаемой квартиры. И в ремонт были вложены значительные денежные средства, подписан кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», вся сделка была под угрозой срыва, а впереди зима - куда с тремя малолетними детьми деваться? Только стечение тяжелых обстоятельств вынудили написать расписку.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54) принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец-ответчик ФИО1 свои исковые требования и пояснения в иске поддержал полностью, встречные исковые требования ФИО2 не признал полностью, дал пояснения.

Истец-ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года первоначальные исковые требования ФИО1 не признал, поддержал позицию, изложенную в представленном им письменном отзыве (л.д.24-25), свои встречные требования подержал полностью, пояснения, данные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал полностью.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Так, согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО1 в подтверждение заключения договора займа представлена суду подлинная собственноручная расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере *** рублей без процентов, с обязательством возвращения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Как пояснил в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, расписка была написана им лично, подпись в расписке его. Таким образом, указанная расписка в силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора займа.

Представив суду вышеуказанное письменное доказательство, которое является прямым подтверждением займа, ФИО1 доказал факт заключения договора займа, то есть, передачи суммы займа в размере *** руб. ФИО2

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащейся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

При таких обстоятельствах ФИО2 в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по безденежности, указывая на то, что деньги им фактически не получены, расписка была написана под давлением ФИО1

В обоснование указанного факта ФИО2 было заявлено встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по его безденежности, указывая на то, что расписка была написана им под давлением со стороны ФИО1 и указанные в ней денежные средства фактически не передавались.

Оценив данные доводы и требования ФИО2, суд приходит к следующему.

На основании ст. 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из свидетельства о заключении брака (л.д.29) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО2», жене «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение о задатке, согласно которого ФИО2 выдает ФИО1 сумму в размере *** рублей в счет оплаты по предстоящему договору купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.49).

Согласно договора купли-продажи жилой квартиры (с залогом в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «продавец» продал ФИО2, ФИО6 «покупатель» целую жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую ФИО1(л.д.37).

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи отчуждаемая жилая квартира продается за *** руб. *** коп. (*** *** рублей *** копеек). Цена, установленная соглашением сторон по настоящему договору, является окончательной и изменению не подлежит. Соглашение по цене является существенным условием настоящего договора.

Согласно п.2.2 Договора купли-продажи, денежный расчет: между сторонами по сделке купли-продажи жилой квартиры произведен:

- за счет собственных средств в размере *** руб. *** коп. (*** рублей *** копеек), которые уплачены «Покупателем» «Продавцу» до подписания настоящего договора;

- за счет кредитных средств в размере *** руб. *** коп. (*** рублей *** копеек), предоставляемых «Покупателю» ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского отделения Кемеровского отделения № (Местонахождение (адрес): <адрес>), далее «Кредитор», (в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по программе «Приобретение готового жилья» под <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых для приобретения вышеуказанной жилой квартиры на срок 120 (сто двадцать) месяцев, заключенных в г.Белово Кемеровской области между ФИО2, ФИО6 и «Кредитором» (именуемый в дальнейшем «Кредитный договор».)

- «Покупатель» и «Продавец» пришли к соглашению, что денежные средства в сумме кредита будут храниться в Индивидуальном сейфе ОАО «Сбербанк России», согласно договору аренды Индивидуального сейфа. Кредитные средства в счет оплаты жилой квартиры будут уплачены «Покупателем» «Продавцу» в течение трех рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на жилую квартиру к «Покупателю», а также государственной регистрации
квартиры в силу закона в пользу ОАО «Сбербанка России» в Беловском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Факт того, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, подтверждается также, имеющимся в материалах дела Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи жилой квартиры (с залогом в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) ФИО2, ФИО6 выдали ФИО1 первоначальный взнос (аванс) в сумме *** руб. *** коп. в счет оплаты за покупаемый объект недвижимости – целую жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую ФИО1

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи жилой квартиры (с залогом в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) ФИО2, ФИО6 выдали ФИО1 оставшуюся денежную сумму в размере *** руб. *** коп. в счет последней оплаты за покупаемый объект недвижимости – целую жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую ФИО1

Указанные обстоятельства также следуют из договора купли-продажи жилой квартиры (с залогом в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2, ФИО6 и ОАО «Сбербанк России» следует, что созаемщикам были предоставлены денежные средства в размере *** рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.46-48).

Согласно договора аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО2 ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить индивидуальный банковский сейф №, в порядке, предусмотренном Договором, в связи с осуществлением клиентом расчетов по сделке купли-продажи объекта недвижимости, по адресу: <адрес> (л.д.41-45).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в обоснование встречных исковых требований каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств безденежности заключенного между ним и ФИО1 договора займа не представлено, равно как и не представлено доказательств в подтверждение того, что ФИО2 написал и подписал расписку от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы ФИО1 или стечения тяжелых обстоятельств. Учитывая, что факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, не подтвержден, оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Доводы ФИО2 о том, что указанные в расписке денежные средства им фактически получены не были, суд оценивает критически, как не подтвержденные в нарушение ст.56 ГПК РФ достаточными относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того данные доводы прямо противоречат буквальному содержанию собственноручно написанной ФИО2 расписки.

Показания допрошенной по ходатайству ФИО2 свидетеля ФИО6 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает критически, поскольку она является его супругой. Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ей ничего неизвестно об обстоятельствах составления и подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Учитывая, что иных, в том числе письменных доказательств безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду не представлено, показания допрошенных свидетелей суд находит недостаточными для признания договора займа безденежным и, соответственно, полагает необходимым отказать в удовлетворении встречного иска полностью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, данная обязанность ФИО2 надлежащим образом исполнена не была и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - это ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей ранее) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, исходя из ставки рефинансирования, составляет *** рубль *** копейки (*** руб. х (8,25%/360) х 365 дней).

С июня 2015 года размер процентов подлежит расчету исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно данным, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, применяемая с 15 сентября 2015 г., составляет 9,21% годовых.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, полагает возможным взыскать проценты в соответствии с указанной истцом средней ставкой банковского процента, которая в Сибирском федеральном округе составляет 9,21 %.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленных исковых требований) размер процентов составит в сумме 4 474 рубля 52 копейки (110 000 руб.*(9,21%/360)*159 дней). Всего в сумме 13675 рублей 56 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленному периоду) составляет 13675 рублей 56 копеек.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на территории Сибирского федерального округа, в размере 9,21 % годовых или 0,025% за каждый день просрочки, от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности удовлетворению не подлежат. Проценты могут быть взысканы лишь по день вынесения решения суда, и не подлежат взысканию на будущее время. В дальнейшем ФИО1 не лишен права обратиться к ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основанного долга и процентов подлежат частичному удовлетворению в размере *** рублей и *** рублей *** копеек, соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что за услуги по составлению искового заявления ФИО1 понесены расходы в сумме *** рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Данные расходы суд полагает необходимыми, отвечающими требованиям разумности и подлежащими взысканию с ФИО2 в полном объеме, т.е. в размере *** рублей.

За рассмотрение дела ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме *** рублей (л.д.3). Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейку соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, в качестве возмещения судебных расходов: возврат государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейку, расходы по составлению искового заявления *** рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 04 марта 2016 года.

Судья /подпись/ Т.С.Гуляева