Постановление по делу № 4/1-4/2019 (4/1-100/2018;) от 17.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО7

ФИО7

с участием прокурора      ФИО5,

представителя КП-3 ФИО6,

осужденного              ФИО1,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Этим же приговором с осужденного было взыскано 6 600 рублей в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоеденена не отбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда от 13.06.2017г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 дней, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Апелляционным постановлением Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и определено отбытия наказания в колонии-поселении.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытый срок составляет 3 месяца 17 дней.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в КП-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес> РА, обратился в Тахтамукайский районный суд РА с ходатайством об условно-досрочном его освобождении от отбывания наказания.

Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. При этом он суду пояснил, что взысканные с него приговором от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 6600 рублей в счет возмещения имущественного ущерба потерпевшей ФИО2 он не уплатил и иным образом не возместил ей причиненный преступлением вред.

Представитель КП-3 охарактеризовал осужденного в целом с положительной стороны, но не поддержал ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении в связи с тем, что он совершил повторно преступление в период отбывания наказания в виде принудительных работ.

Прокурор полагал невозможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ст. 175 ч. 1 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного видно, что осужденный отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, и поэтому, согласно ст. 79 ч. 3 п. «а» УК РФ, он может быть условно-досрочно освобожден.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 за весь период отбывания наказания, не допускал нарушения порядка отбывания наказания. Имеет 2 поощрения в виде благодарностей.

Однако, ущерб, причиненный совершенным им преступлением в размере, определенном приговором суда он не возместил и не принимал к этому никаких мер, хотя для этого у него была реальная возможность находясь на свободе после осуждения, а также в период нахождения в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, его представителя и прокурора, суд считает не возможным сделать вывод о наличии основания для условно-досрочного освобождения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья