Приговор по делу № 1-85/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-85/2020

УИД 91RS0018-01-2020-000846-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Супряга А.И.,

защитника - адвоката Аттаровой А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чумака ФИО9

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Чумак В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Чумак В.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, находясь возле аптеки «<адрес>, с помощью терминала пополнил принадлежащий ему электронный киви-кошелек на сумму 1300 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час., находясь по месту жительства по <адрес>, с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>», используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть общего доступа «Интернет», перешел по ссылке на ранее известный ему интернет-сайт с информацией о стоимости вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и о реквизитах, необходимых для его заказа, на которые с помощью вышеуказанной электронной платежной системы «QIWI» перевел денежные средства в сумме 1300 руб. на электронные платежные средства «биткоины», с помощью которых оплатил и заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и в этот же день, около 16 час. 30 мин., получив от неустановленного лица сообщение, содержащее фотоизображение места хранения вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., прибыл в условленное место в лесной массив вблизи кооператива <адрес>, где из-под коры растущего дерева обнаружил и изъял сверток полимерной липкой ленты с полимерным пакетом с пазовым замком с находящимся в нем порошкообразным веществом массой 0,41 г., содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое с вышеуказанной целью поместил в левый передний наружный карман надетой на нем куртки, т.е. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое с той же целью незаконно хранил при себе, направляясь по месту проживания, до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов в тот же день около 19 час. 05 мин. в лесном массиве вблизи кооператива <адрес> по географическим координатам <адрес> северной широты <адрес> южной долготы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Чумак В.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Чумак В.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания им было заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ему понятны, а также подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривает изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, подтверждающих вышеуказанное обвинение, а также осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Аттарова А.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Чумака В.С. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Чумак В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, в том числе показаниями подозреваемого Чумака В.С., показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, выводами судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – веществом массой 0,39 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), содержащем в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами – мобильным телефоном с сим-картами, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Чумака В.С. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого Чумаку В.С. преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Чумака В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Чумака В.С. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание Чумака В.С. обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совместное проживание с бабушкой и дедушкой, являющихся лицами преклонного возраста и пенсионерами, а дедушка кроме того инвалидом, принимая во внимание данные о личности подсудимого Чумака В.С., не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 100), суд приходит к выводу о возможности исправления Чумака В.С. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – вещество массой 0,39 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования общей массой 0,41 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, со средствами первичного опечатывания (упаковывания), переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств <данные изъяты> согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 62-63, 65), мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с картой памяти SD Verbatim 8 GB, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности Чумаку В.С. (л.д. 81-82, 83).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чумака ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чумаку В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Чумака В.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Чумаку В.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – вещество массой 0,39 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования общей массой 0,41 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, со средствами первичного опечатывания (упаковывания), переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов мобильной связи «Волна» и «МТС», с картой памяти SD Verbatim 8 GB, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности Чумаку В.С.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова