Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2021 (2-9971/2020;) ~ М-9100/2020 от 24.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 февраля 2021 года гражданское дело по иску АО «Кошелев-Банк» к Филатову З.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2020 года АО «Кошелев-Банк» обратилось в суд с иском к Филатову З.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от 18 марта 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Кошелев-банк» к Филатову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Филатова З.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 2 316 964,12 рублей, неустойку возврата кредита за период с 26.10.2018 г. по 15.08.2019 г. в размере 4 400,32 рублей, неустойку за просрочку платы процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2018 г. по 15.08.2019 г. в размере 19 607,50 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 204 рублей, а всего 2 361 176,83 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 660 150 рублей. Указанный кредитный договор был заключен с ответчиком и его супругой Филатовой И.В., которая 12 февраля 2018 года умерла. Между тем, собственниками квартиры до настоящего времени являются Филатов З.Г. и Филатова И.В. Ответчик в настоящее время зарегистрирован в указанной квартире, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти супруги. Однако информация о принятии наследства ответчиком у истца отсутствует. Просит установить факт принятия наследства ответчиком после смерти Филатовой И.В., признать за ответчиком право собственности на квартиру, обязать ответчика зарегистрировать право собственности на квартиру.

Представитель АО «Кошелева-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филатов З.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вступившим в силу с 1 января 2017 г. Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является в том числе вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14).В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от 18 марта 2020 года удовлетворены исковые требования АО «Кошелев-банк» к Филатову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено: взыскать с Филатова З.Г. в пользу АО «Кошелев-банк» сумму задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2017 года № в размере 2 316 964,12 рублей (в том числе задолженность по возврату кредита в размере 2 090 380,04 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 сенября 2018 года по 15 августа 2019 года в размере 226 584,08 рублей), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 26 октября 2018 года по 15 августа 2019 года в размере 4 400,32 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 октября 2018 года по 15 августа 2019 годав размере 19 607,50 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 204,89 рублей, а всего 2 361 176,83 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 660 150 рублей; возвратить АО «Кошелев-банк» из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 700,11 рублей.

Указанным решением установлено, что 25 декабря 2017 года между АО «Кошелев-банк» и Филатовым З.Г., Филатовой И.В. как солидарными заемщиками был заключен кредитный договор № на сумму 2 128 000 рублей сроком на 180 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения Филатовым З.Г. и Филатовой И.В. в общую совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в залоге у АО «Кошелев-банк» в обеспечение обязательств по кредитному договору от 25 декабря 2017 года.

Заочным решением также установлено, что 12 февраля 2018 года Филатова И.В. скончалась.

Указанным заочным решением также установлено, что сведений о принятии кем-либо наследства Филатовой И.В. суду не представлено; Филатов З.Г. является наследником Филатовой И.В. по закону, на день смерти Филатовой И.В. проживал вместе с ней, в связи с чем принятие им наследства презюмируется.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанным заочным решением суда установлено, что Филатов З.Г. является наследником после смерти Филатовой И.В., принявшим после ее смерти наследство.

Согласно справке, представленной в адрес суда УВМ УМВД России по Калужской области от 18 декабря 2020 года и по настоящее время Филатов З.Г. с 22 марта 2018 года имеет постоянную регистрацию по месту жительства: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 17 декабря 2020 года указанная квартира на праве общей совместной собственности принадлежит Филатову З.Г. и Филатовой И.В., в отношении квартиры установлены ограничения в виде ипотеки в пользу АО «Кошелев-Банк» с 27 декабря 2017 года на 180 месяцев.

Согласно ответа НО «Калужская областная нотариальная палата» от 15 декабря 2020 года № сведений об открытии наследственного дела к имуществу Филатовой И.В., умершей 12 февраля 2018 года, не имеется.

Сведений о наличии завещаний, составленных Филатовой И.В. в отношении объекта недвижимости либо иного имущества, у суда также не имеется.

Доказательств отказа от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела также не представлено.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что Филатов З.Г. является единственным наследником фактически принявшим наследство в соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ после смерти Филатовой И.В. в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку указанная квартира принадлежала Филатову З.Г. и Филатовой И.В. на праве общей совместной собственности, иных наследников судом не установлено, то суд приходит к выводу о признании за Филатовым З.Г. права собственности на указанную квартиру.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм права подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кошелев-банк» удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Филатовым З.Г. после смерти Филатовой И.В., умершей 12 февраля 2018 года.

Признать за Филатовым З.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации за Филатовой И.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Филатовым З.Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 года.