Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2015 ~ М-67/2015 от 02.03.2015

                                    Дело № 2-90/2015 Р Е Ш Е Н И Е           Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

судьи     Лукьянчикова В.А.

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным с последующим снятием с регистрационного учета,

            у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: с. 1-е Засеймье, <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она в своем жилом помещении зарегистрировала ФИО2 с целью его трудоустройства в <адрес>, однако в данном жилом помещении ФИО2 не проживает и местожительство его неизвестно. Полагала, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением и просила удовлетворить ее исковые требования.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что фактически ответчик в ее дом не вселялся, и его местонахождение ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

        Назначенный судом представитель ответчика - адвокат ФИО4 против удовлетворения иска ФИО1 не возражал, показав, что поскольку ФИО2 не вселялся в жилое помещение принадлежащее истице, не проживал в нем, следовательно не приобрел права пользования данным жилым помещением.

Представители третьих лиц - администрации Мантуровского сельсовета <адрес> и ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с истицей, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала в своем доме ФИО2, но фактически он там не проживал, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ее родственников зарегистрировала в своем доме ФИО2, фактически он не проживал в доме истицы, местонахождение его в настоящее время ей неизвестно.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями, расположенный в с.1-е <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован в доме, принадлежавшем на праве собственности истице, однако в данное жилое помещение он не вселялся, фактически в данном доме не проживал и не проживает, его вещей не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Согласно справки, выданной администрацией Мантуровского сельсовета <адрес>, следует, что ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: с. 1-Засеймье, <адрес>.

Согласно справки № от 13.03.2015г., выданной ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. 1-е Засеймье, <адрес>.

Из справки, выданной администрацией Мантуровского сельсовета <адрес>, следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: с. 1-е Засеймье, <адрес>, однако фактически никогда не проживал по данному адресу.

        В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: с. 1-е Засеймье, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. 1-е Засеймье, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: с. 1-е Засеймье, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                 Судья                                              В.А. Лукьянчиков