Дело № 5-1459\13
Постановление
20 марта 2013 года Город Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа А.А. Охрименко,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вавилова Е.В. ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Вавилова Е.В., родившегося <данные изъяты>
Установил
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут <адрес> Вавилов Е.В., демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по г. Сургуту, в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вавилов Е.В. пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит вину правонарушителя установленной в объеме и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Никакие доказательства при этом не имеют для суда заранее установленной силы, либо преимущества перед другими.
Вина правонарушителя подтверждена совокупностью следующих доказательств.
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников УМВД России по г. Сургуту Я. и Ц. о выявленном правонарушении, совершенном Вавиловым Е.В., протоколом задержания Вавилова Е.В., объяснением свидетеля П.
Источники вышеприведенных доказательств судом проверены. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.
Вышеприведенные доказательства судом расцениваются как относимые, допустимые доказательства, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Событие правонарушения имело место.
Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения лица к ответственности не истек.
Лицо, совершившее правонарушение достигло возраста привлечения к административной ответственности, является вменяемым.
Правонарушение совершено с прямым умыслом. Так, лицо, совершившее, правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Действия Вавилова Е.В. судом квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Личность правонарушителя, характеризующегося удовлетворительно. Судом учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие вину правонарушителя.
Суд учитывает наличие у Вавилова Е.В. регистрации и постоянного места жительства в г. Сургуте, наличие места работы, признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Вавилову Е.В. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Вавилова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит уплате на р/с <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>.
Судья Сургутского
Городского суда А.А. Охрименко