Приговор по делу № 1-128/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-128/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

адвокатов Одинаева К.С., Свирина В.В.,

подсудимых Козьминых С.С., Лебедевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козьминых С. С., ...,

Лебедевой З. Н., ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата Лебедева З.Н. и Козьминых С.С., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ..., группой лиц по предварительному сговору, распределив свои преступные роли, согласно которым Лебедева З.Н. должна была выбирать товар, представленный в магазине «...», и складывать его в свой рюкзак, тем самым похищая его, после чего передать рюкзак с похищенным имуществом Козьминых С.С., которая должна была вынести рюкзак с похищенным имуществом из магазина.

Реализуя свой преступный умысел Лебедева З.Н., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с Козьминых С.С., тайно похитила: шоколад ...; шоколад ...; шоколад ...; шоколад ...; лопатка свиная ...; желудки куриные варено-копченых ...; куриную грудку варено-копченую ...; сервелат (варено-копченая колбаса) ...; буженину классическую производства мясокомбината ...; сыр фасованный ...; компот клубника-яблоко-черноплодная рябина ...; морс ягодный сбор «..., сложив похищенное в рюкзак.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Лебедева З.Н. передала Козьминых С.С. рюкзак с похищенным имуществом, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, Козьминых С.С. будучи уверенной, что ее преступные действия никем не замечены, не оплатив товар, прошла через кассу.

Однако довести свои преступные действия до конца соучастницы преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Козьминых С.С. была задержана сотрудниками магазина ..., а похищенное имущество изъято.

Подсудимыми Козьминых С.С. и Лебедевой З.Н. добровольно и после консультации с защитниками заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Козьминых С.С. и Лебедева З.Н. на заявленных ходатайствах настояли, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в заявлении, не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лебедевой З.Н., Козьминых С.С. каждой по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Козьминых С.С. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Козьминых С.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ..., ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Козьминых С.С., судом не установлено.

Лебедева З.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лебедевой З.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лебедевой З.Н., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими преступлений, суд считает назначить подсудимым Козьминых С.С. и Лебедевой З.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на каждую из подсудимых обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, считает назначенное наказание достаточным для их исправления.

Наказание подсудимым суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности, и степени общественной опасности преступления, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимых в ходе предварительного следствия по назначению адвокатами Терещук В.А., Бородиным М.В. взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Козьминых С. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Лебедеву Зою Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на подсудимых Козьминых С.С., Лебедеву З.Н. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Козьминых С.С., Лебедевой З.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 коп. каждому за осуществление защиты по назначению адвокатами Терещук В.А., Бородиным М.В. в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: продукты оставить ФИО1 диск с видеозаписью хранить при деле, рюкзак оставить у Козьминых С.С.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина