Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5797/2021 ~ М-5284/2021 от 22.07.2021

№ 2-5797/2021

10RS0011-01-2021-0013781-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котомкина О.А. к Блыжкова И.В., Калинин А.В. об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Блыжковой И.В. и Калинину А.В. по тем основаниям, что она является родной сестрой Котомкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ответчики Блыжкова И.В. и Калинин А.В., которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу для принятия наследства. Последним адресом проживания Котомкина В.А. является: <адрес>, о чем свидетельствует справка о смерти. После смерти Котомкина В.А. открылось наследство, в состав которого входит: ООО фирма «Тулица» (ИНН №), ООО фирма «Тульские обои» (ИНН №), автомобиль Ford Focus, VIN №, государственный регистрационный номер №, прицеп марки №, регистрационный номер №, снегоход «Буран», государственный регистрационный знак №. Как указывает истец, она в устном порядке обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятиинаследствапослесмертиКотомкина В.А. Ей было разъяснено что, поскольку Котомкин В.А. снят с регистрационного учета на дату смерти, ей будет отказано в принятии наследства. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит установить место открытия наследства, оставшегося после смерти Котомкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске, по последнему месту проживания умершего по <адрес>; восстановить срок для принятия наследства; признать за ней право собственности в порядке наследования на следующее имущество: ООО фирма «Тулица» (ИНН №), ООО фирма «Тульские обои» (ИНН №), автомобиль Ford Focus, VIN № государственный регистрационный номер №, прицеп марки МЗСА №, регистрационный номер №, снегоход «Буран», государственный регистрационный знак №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Котомкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № № от 09.01.2021, выданной отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Наследниками первой очереди являются ответчики Блыжкова И.В. (дочь) и Калинин А.В. (сын), что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными в материалы дела.

Наследниками второй очереди являются родные сестры умершего Котомкина В.А.: Котомкина О.А. (истец), Бюркланд Г.А. (третье лицо), что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными в материалы дела.

Наследники в установленный законом срок не обратились к нотариусу для принятия наследства.

Из представленной письменной позиции ответчиков Блыжковой И.В. (дочь) и Калинина А.В. (сын), Бюркланд Г.А. (третье лицо), представленной в материалы дела следует, что они не намерены вступать в наследство, открывшееся после смерти Котомкина В.А., не возражают, что право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Котомкина В.А., будет признано за его сестрой Котомкиной О.А. (истец).

После смерти Котомкина В.А. открылось наследство, в состав которого входит: ООО фирма «Тулица» (ИНН №), ООО фирма «Тульские обои» (ИНН № автомобиль Ford Focus, VIN №, государственный регистрационный номер №, прицеп марки №, регистрационный номер №, снегоход «Буран», государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФнаследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФнаследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФвременем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи1154Гражданского кодекса РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи1155Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, при рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятиянаследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно оботкрытиинаследства, то есть о днесмертинаследодателя (пункт 1 статьи1114Гражданского кодекса РФ), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятиянаследстваи, следовательно, являются уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам онаследовании», требования о восстановлении срока принятиянаследстваи признании наследника принявшимнаследствомогут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать оботкрытиинаследстваили пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследникомнаследствав течение всего срока,установленногодля этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятиянаследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятиянаследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятиенаследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истец в судебном заседании пояснила, что после смерти Котомкина В.А. она в устном порядке обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятиинаследства. Однако, ей было разъяснено что, поскольку Котомкин В.А. снят с регистрационного учета на дату смерти, ей будет отказано в принятии наследства. В дальнейшем она узнала, что иные наследники не претендуют на имущество, оставшееся после смерти Котомкина В.А. Для надлежащего оформления и получения наследства истцу необходимоустановитьпоследнееместожительства наследодателя. Полагает, что срок принятия наследства пропущен ей по уважительной причине.

Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Положениями статьи 265 ГПК РФпредусмотрено, что судустанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Факт места открытия наследства в судебном порядке может быть установлен только в исключительных случаях (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Котомкин В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: г<адрес>, снят с регистрационного учета на основании решения суда от 23.10.2015, вступившего в законную силу.

Последним адресом проживания Котомкина В.А. являлся: <адрес>, о чем свидетельствует справка о смерти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Котомкина О.А., являясь наследником второй очереди после смерти брата Котомкина В.А. фактически приняланаследство в виде ООО фирма «Тулица» (ИНН №), ООО фирма «Тульские обои» (ИНН №), автомобиль Ford Focus, VIN №, государственный регистрационный номер № прицеп марки МЗСА №, регистрационный номер №, снегоход «Буран», государственный регистрационный знак КВ №, вступив в открытое владение и пользование данным имуществом, поскольку она пользуется указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, предпринимает меры по обеспечению сохранности данного имущества, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Иные наследники после смерти Котомкина В.А. не обратились к нотариусу в установленный законом срок, на наследство не претендуют, не проявляя интереса к наследственному имуществу в ходе рассмотрения настоящего спора.

Учитывая, что место открытия наследства не было установлено, наследником Котомкиной О.А. принимались меры к своевременному обращению к нотариусу с соответствующим заявлением, поиски наследников первой очереди, суд находит довод стороны истца об уважительности пропуска срока принятиянаследствазаслуживающим внимания.

Таким образом, Котомкиной О.А. следует восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Котомкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства,установленныев ходе судебного заседания, суд исходит из того, что поскольку принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая, что Котомкина О.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также то, что установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, поскольку это необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, другие наследники на наследство не претендуют, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежатудовлетворению.

При таких обстоятельствах, за Котомкиной О.А., 22.03.1961 года рождения, следует признать право собственности в порядке наследования на следующее имущество: ООО фирма «Тулица» (ИНН №), ООО фирма «Тульские обои» (ИНН №), автомобиль Ford Focus, VIN №, государственный регистрационный номер №, прицеп марки №, регистрационный номер №, снегоход «Буран», государственный регистрационный знак №.

Кроме того, поскольку в судебном заседанииустановлено, что Котомкин В.А.поденьсмерти фактически проживал по адресу: <адрес>, суд полагает, что требования Котомкиной О.А. об установленииместаоткрытиянаследства также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку место открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а последнее место жительство умершего было по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Котомкиной О.А. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспариванияправистца ответчиком.

При этом под оспариваниемправистца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования Котомкиной О.А. к Блыжковой И.В., Калинину А.В. об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчиков.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходоввпорядкест.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Котомкина О.А. удовлетворить.

Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти Котомкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске, по последнему месту жительства умершего Котомкин В.А. по адресу: <адрес>

Восстановить Котомкина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Котомкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Котомкина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на следующее имущество: ООО фирма «Тулица» (ИНН №), ООО фирма «Тульские обои» (ИНН №), автомобиль Ford Focus, VIN №, государственный регистрационный номер №, прицеп марки МЗСА №, регистрационный номер №, снегоход «Буран», государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2021.