Приговор по делу № 1-580/2015 от 29.06.2015

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 10 июля 2015 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ ТкачевойН.В., подсудимого – Чистякова В.В., защитника – адвоката Шелковниковой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 10.07.2015 г., потерпевшей П., при секретаре НаумовойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чистякова В.В., <личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чистяков В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

21 мая 2015 года около 15 часов 40 минут Чистяков В.В. находился в ограде дома <адрес>, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с г/н № RUS, принадлежащим П. без цели хищения. 21 мая 2015 года около 15 часов 40 минут Чистяков, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, с целью обращения себе на пользу свойств транспортного средства, нарушая права собственника - П. на владение и пользование автомобилем, без ее разрешения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, Чистяков подошел к автомобилю <данные изъяты> с г/н № RUS, принадлежащего П., открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и с помощью ключа, который взял в шкафу дома завел двигатель. Затем, Чистяков, имея навыки управления транспортным средством, умышленно, незаконно, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> с г/н № RUS направился в сторону <адрес>, осуществив тем самым беспрепятственное неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с г/н № RUS, принадлежащим П., стоимостью <сумма> без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чистяков В.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Чистяков В.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В настоящее время трудоустроен, ущерб потерпевшей не возмещен.

Защитник Шелковникова А.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного Чистякова В.В. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Чистякова не оспаривает.

Потерпевшая П. указала, что не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ЧистяковаВ.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Чистякова В.В. верной.

Судом исследованы характеризующие Чистякова В.В. материалы дела: <личные данные>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Чистякову В.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Чистякова В.В. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд установил, что наказание ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Судом рассмотрен вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося с учетом требований ст.ст. 9, 10 Уголовного кодекса РФ в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Чистякову В.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, молодой возраст, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Чистяковым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях социальной справедливости, исправления Чистякова В.В., предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде ограничения свободы. С учетом материального положения подсудимого, имеющего незначительный доход, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы.

Адвокат Шелковникова А.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Чистякова В.В. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату его труда за счет средств федерального бюджета в сумме <сумма>, о чем в соответствии со ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует вынести отдельное постановление. В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Шелковникова А.Б., за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чистякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить Чистякову В.В. на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Улан-Удэ Республики Бурятия, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ЧистяковаВ.В. обязанности – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения Чистякову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи осужденному Чистякову В.В., в размере <сумма> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья < > С.Л. Казанцев