Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2019 ~ М-1866/2019 от 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В тот же день ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора о карте, открытии банковского счета, осуществлении его кредитования. Данная оферта акцептирована ФИО1, ФИО2 получена карта, на ее имя открыт счет №. Ответчиком совершались расходные операции с использованием карты. Обязательства по ежемесячному осуществлению платежей исполнялись ненадлежащим образом. В настоящее время сумма задолженности составляет 65.357 рублей 61 копейку. Данную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.160 рублей 73 копейки просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее представителя ФИО4, действующая по устному ходатайству, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ФИО2 (л.д. 14-15), анкеты на получение карты (л.д. 16-17) между АО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №, открыт счет №, заемщику выдана карта.

Согласно представленной АО «ФИО1» выписке ФИО2 обязательства по погашению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по погашению задолженности, включая сумму минимального платежа внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в связи с чем в ее адрес АО "ФИО1" направило заключительное требование об оплате обязательств по спорному кредитному договору в полном объеме в размере 65.357 рублей 61 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для предъявления данного иска истек ДД.ММ.ГГГГ. Данный иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд принимает во внимание, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Поскольку обращение с заявлением имело место также за пределами срока исковой давности, в связи с чем его подача не продляет данный срок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (<данные изъяты>) Т.В. Александрова