Решение по делу № 2-1339/2013 ~ М-1250/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-1339/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                    01 июля 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» к Ракову П.В., Раковой О.С., Кильбу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ракову П.В., Раковой О.С., Кильбу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Раковым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Раковой О.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кильбом С.А. В соответствии с договором залога Банку передан автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № кабина №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Раков П.В. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченному долгу<данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать солидарно с Ракова П.В., Раковой О.С. в пользу ООО КБ «Центрально-Азиатский» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Кильбу С.А., автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № кабина №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ответчики Раков П.В., Ракова О.С., Кильб С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Центрально-Азиатский» Антонов Д.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требований настаивал, по изложенным в иске основаниям. Не возражал по поводу рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Раковым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Раковой О.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Ракова О.С. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Ракову П.В. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Ракова П.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Раковым П.В. до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности перед Банком не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с Ракова П.В., Раковой О.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, задолженность по уплате процентов по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по долгу составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Банк вправе взыскать в порядке, установленном настоящим договором, неустойку, а Заемщик обязан ее оплатить в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы неисполненных обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленный истцом, является верным и составляет: <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (339 ГК РФ).

Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кильбом С.А. заключен договор залога № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог Банку передан автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя №, шасси (рама) № ХТС №, кузов (кабина, прицеп) № кабина №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью № рублей.

Начальная продажная цена заложенного имущества ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере, установленном договором залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» к Ракову П.В., Раковой О.С., Кильбу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ракова П.В., Раковой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № ХТС <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № кабина <данные изъяты>, цвет кузова оранжевый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Кильбу С.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ракова П.В., Раковой О.С., Кильба С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании и разъяснить, что они имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения им копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2013 года.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013 года.