Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2021 (2-7533/2020;) ~ М-7429/2020 от 30.12.2020

66RS0004-01-2020-011645-32

Дело № 2-1287/2021 (29)

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Добыкину А. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Александрия» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 10.09.2017 по 10.12.2020 в размере 55500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 10.12.2020 в размере 3543 рубля 64 копейки по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 рубль.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ООО «Александрия» является управляющей компанией, осуществляющей оказание услуг по содержанию дачного поселка «Александрия», созданию комфортного и безопасного нахождения и проживания в нем. Истец оказывает услуги по содержанию дачного поселка на основании агентского договора от 14.02.2017, заключенного с ДНТ «Александрия» (в настоящее время – СНТ «Александрия 1»). Ответчик является собственником земельного участка <адрес>, с кадастровым № с 04.07.2016, пользуется инфраструктурой и местами общего пользования дачного поселка, содержание которых входит в перечень услуг, оказываемых истцом. В период с сентября 2017 года по декабрь 2020 года истцом услуги оказаны, ответчиком не оплачены, сумма задолженности составляет 55500 рублей. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за заявленный истцом период составляет 3543 рубля 64 копейки.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 31.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Александрия 1».

В судебном заседании представители истца по доверенностям Сумовский Г.В. и Агвердиева Н.Н., представляющая также третье лицо СНТ «Александрия 1», исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя. Представитель ответчика по доверенности Цицорина Е.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом мнения участвующих в деле лиц судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Аналогичные требования содержатся в ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2019, а именно собственники вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Собственники обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы, на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНТ, являются обязательными платежами.

Как следует из материалов дела и установлено судом Добыкин А.Н. с 04.07.2016 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок расположен на территории коттеджного поселка «Александрия», в границах которого расположено ДНТ «Александрия» (в настоящее время – СНТ «ЧАлександрия 1»).

Протоколом от 14.02.2017 № 2 общего собрания членов ДНТ «Александрия» установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Александрия» для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНТ «Александрия». С 01.03.2017 плата установлена в размере 1 700 рублей в месяц.

Протоколом от 10.01.2018 № 3 общего собрания членов ДНТ «Александрия» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Александрия» для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНТ «Александрия» с 01.03.2018 установлен в размере 1 900 рублей в месяц.

Протоколом от 20.02.2020 № 4 общего собрания членов ДНТ «Александрия» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Александрия» для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНТ «Александрия» с 01.03.2020 установлен в размере 2100 рублей в месяц.

Указанные протоколы общих собраний членов ДНТ «Александрия» не оспорены в установленном законом порядке, являются действующими.

Судом установлено, что членом СНТ «Александрия 1» Добыкин А.Н. не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, между ДНТ «Александрия» и ответчиком договорные отношения о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом отсутствуют.

Отсутствие договора с товариществом не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНТ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

14.02.2017 между ООО «Александрия» и ДНТ «Александрия» заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого ООО «Александрия» обязалось за вознаграждение совершать от своего имени в интересах ДНТ «Александрия» все необходимые юридические и фактические действия по заключению и исполнению договоров на оказание услуг по содержанию и созданию условий для комфортного и безопасного нахождения и проживания собственников в поселке.

В соответствии с п. 1.1 агентского договора агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по заключению и исполнению договоров на оказание услуг по содержанию и созданию условий для комфортного и безопасного нахождения и проживания собственников в поселке, а также по заключению и контролю за исполнением договоров на оказание услуг по передаче электроэнергии с собственниками земельных участков, расположенных в поселке.

Согласно п. 1.2 договора по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени, но за счет принципала, права и обязанности возникают у агента.

В соответствии с п.п. 2.1.1-2.1.6 агентского договора агент обязуется: заключать договоры на оказание услуг по содержанию и созданию условий для комфортного и безопасного нахождения и проживания собственников в посёлке; заключать необходимые для исполнения поручений принципала договоры с третьими лицами; заключать договоры с собственниками в целях обеспечения их участков электроэнергией, а также общих проездов и территорий посёлка; осуществлять контроль за надлежащим исполнением собственниками заключённых договоров; представлять интересы принципала в отношениях с собственниками; перечислять/передавать принципалу денежные средства, полученные от собственников в рамках заключённых договоров.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что существенные условия агентского договора от 14.02.2017 установлены, ООО «Александрия» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Также из материалов дела следует, что факт несения ООО «Александрия» расходов на чистку дорог, вывоз мусора, охрану, обслуживание систем видеонаблюдения, электрооборудования, подтверждается представленными истцом актами выполненных работ между ООО «Александрия» и ИП ФИО, ИП ФИО1, ООО «ЧОП «Инвест», ООО ЧОП «Агентство бизнес-безопасность», ООО «Град-СБП», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Батутик» за 2017 – 2020 г.г. Несение расходов подтверждается выпиской по счету истца.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным, а заявленные истцом к ответчику требования подлежащими удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из пояснений представителей истца судом установлено, что оплата до 10 числа месяца должна быть внесена за предыдущий месяц.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, внесение оплаты за оказанные услуги установлено периодическими платежами.

Проанализировав представленные истцом расчеты, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, подачу настоящего иска 30.12.2020, суд полагает, что заявленные истцом за пределами срока исковой давности требования о взыскании задолженности за период с 10.09.2017 по 10.12.2020 удовлетворению не подлежат. Таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности подлежит взысканию с 10.01.2018 по 10.12.2020, поскольку платеж за декабрь 2017 года подлежал уплате 10.01.2018, а с учетом подачи иска 30.12.2020, срок исковой давности по данному платежу истцом не пропущен.

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника, в том числе и несвоевременно внесшего плату за услуги, процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что решениями общих собраний устанавливался срок для уплаты платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ ежемесячно, указанный срок ответчиком нарушен, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 10.02.2021 в размере 3684 рубля 55 копеек 11.01.2018 по 10.02.2018 (31 дн.): 1 700 x 31 x 7,75% / 365 =11,19руб., с 11.02.2018 по 11.02.2018 (1 дн.): 3 400 x 1 x 7,75% / 365 =0,72руб., с 12.02.2018 по 10.03.2018 (27 дн.): 3 400 x 27 x 7,50% / 365 =18,86руб., с 11.03.2018 по 25.03.2018 (15 дн.): 5 100 x 15 x 7,50% / 365 =15,72руб., с 26.03.2018 по 10.04.2018 (16 дн.): 5 100 x 16 x 7,25% / 365 =16,21руб., с 11.04.2018 по 10.05.2018 (30 дн.): 7 000 x 30 x 7,25% / 365 =41,71руб., с 11.05.2018 по 10.06.2018 (31 дн.): 8 900 x 31 x 7,25% / 365 =54,80руб., с 11.06.2018 по 16.09.2018 (98 дн.): 10 800 x 98 x 7,25% / 365 =210,23руб., с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 10 800 x 91 x 7,50% / 365 =201,95руб., с 17.12.2018 по 10.06.2019 (176 дн.): 10 800 x 176 x 7,75% / 365 =403,59руб., с 11.06.2019 по 16.06.2019 (6 дн.): 12 700 x 6 x 7,75% / 365 =16,18руб., с 17.06.2019 по 10.07.2019 (24 дн.): 12 700 x 24 x 7,50% / 365 =62,63руб., с 11.07.2019 по 28.07.2019 (18 дн.): 14 600 x 18 x 7,50% / 365 =54руб., с 29.07.2019 по 10.08.2019 (13 дн.): 14 600 x 13 x 7,25% / 365 =37,70руб., с 11.08.2019 по 08.09.2019 (29 дн.): 16 500 x 29 x 7,25% / 365 =95,04руб., с 09.09.2019 по 10.09.2019 (2 дн.): 16 500 x 2 x 7% / 365 =6,33руб., с 11.09.2019 по 10.10.2019 (30 дн.): 18 400 x 30 x 7% / 365 =105,86руб., с 11.10.2019 по 27.10.2019 (17 дн.): 20 300 x 17 x 7% / 365 =66,18руб., с 28.10.2019 по 10.11.2019 (14 дн.): 20 300 x 14 x 6,50% / 365 =50,61руб., с 11.11.2019 по 10.12.2019 (30 дн.): 22 200 x 30 x 6,50% / 365 =118,60руб., с 11.12.2019 по 15.12.2019 (5 дн.): 24 100 x 5 x 6,50% / 365 =21,46руб., с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 24 100 x 16 x 6,25% / 365 =66,03руб., с 01.01.2020 по 10.01.2020 (10 дн.): 24 100 x 10 x 6,25% / 366 =41,15руб., с 11.01.2020 по 09.02.2020 (30 дн.): 26 000 x 30 x 6,25% / 366 =133,20руб., с 10.02.2020 по 10.02.2020 (1 дн.): 26 000 x 1 x 6% / 366 =4,26руб., с 11.02.2020 по 10.03.2020 (29 дн.): 27 900 x 29 x 6% / 366 =132,64руб., с 11.03.2020 по 10.04.2020 (31 дн.): 29 800 x 31 x 6% / 366 =151,44руб., с 11.04.2020 по 26.04.2020 (16 дн.): 31 900 x 16 x 6% / 366 =83,67руб., с 27.04.2020 по 10.05.2020 (14 дн.): 31 900 x 14 x 5,50% / 366 =67,11руб., с 11.05.2020 по 10.06.2020 (31 дн.): 34 000 x 31 x 5,50% / 366 =158,39руб., с 11.06.2020 по 21.06.2020 (11 дн.): 36 100 x 11 x 5,50% / 366 =59,67руб., с 22.06.2020 по 10.07.2020 (19 дн.): 36 100 x 19 x 4,50% / 366 =84,33руб., с 11.07.2020 по 26.07.2020 (16 дн.): 38 200 x 16 x 4,50% / 366 =75,15руб., с 27.07.2020 по 10.08.2020 (15 дн.): 38 200 x 15 x 4,25% / 366 =66,54руб., с 11.08.2020 по 10.09.2020 (31 дн.): 40 300 x 31 x 4,25% / 366 =145,07руб., с 11.09.2020 по 10.10.2020 (30 дн.): 42 400 x 30 x 4,25% / 366 =147,70руб., с 11.10.2020 по 10.11.2020 (31 дн.): 44 500 x 31 x 4,25% / 366 =160,19руб., с 11.11.2020 по 31.12.2020 (51 дн.): 46 600 x 51 x 4,25% / 366 =275,97руб., с 01.01.2021 по 10.02.2021 (41 дн.): 46 600 x 41 x 4,25% / 365 =222,47руб.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по день фактического исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском о взыскании суммы 59043 рубля 64 копейки истцом уплачена государственная пошлина в размере 1971 рубль.

Пропорционально удовлетворенным судом требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1737 рублей 48 копеек. По требованиям, не оплаченным истцом государственной пошлиной, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 48700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3684 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1737 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 11.02.2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.