Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2020 ~ М-45/2020 от 12.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24 » марта 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2020 по иску ОАО «Водоканал» к Фатневу Александру Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика причиненный в результате совершенного им преступления материальный ущерб в сумме 3176 582,88 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители ответчика с иском не согласились по тем основаниям, что ответчик вину в совершении преступления не признавал, сумма материального ущерба необоснованна.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу приговором Нефтегорского районного суда от 26.09.2019 года Фатнев А.Д. был осужден по ст.ст.159 ч.3 (2 эпизода), 159 ч.4 УК РФ и признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ОАО «Водоканал» на общую сумму 4146582,88 рублей. Заявлявшийся в рамках уголовного дела гражданский иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 26.12.2019 года приговор в части гражданского иска был отменен с направлением на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании материального ущерба, явившегося результатом противоправных действий ответчика, его сумма определена и составляет 4146582,88 рублей.

Вместе с тем в период рассмотрения уголовного дела ответчик выплатил ОАО «Водоканал» 970 000 рублей. Тем самым невозмещенной осталась сумма 3176582,88 рублей, которая и подлежит взысканию. Сведений о большем ее уменьшении, полном либо частичном возмещении ущерба не имеется. Доводы представителей ответчика судом отклоняются, поскольку его вина в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фатнева Александра Дмитриевича в пользу ОАО «Водоканал» 3176582,88 (три миллиона сто семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Фатнева Александра Дмитриевича 24 082 (двадцать четыре тысячи восемьдесят два) рубля 91 копейку госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев