2-3578/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2013 года г.Махачкала
Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе:
председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З., с участием представителя истца Минбулатовой ФИО12., адвоката Абасовой ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Казиловой ФИО14., Казилову ФИО15., Джалиловой ФИО16., Ахмедовой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Казиловой ФИО18, Казилову ФИО19., Джалиловой ФИО20., Ахмедовой ФИО21. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и заемщиком 1 – Казиловой ФИО22., заемщиком 2 - Казиловым ФИО23. был заключен договор и предоставлен кредит в размере 300000,00рублей, под №% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 4.1. и 4.2. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.
В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства физического лица, поручитель перед Кредитором отвечает солидарно. Пунктом 2, статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Минбулатова ФИО24. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в соответствии с представленными ими суду расчетами.
В судебное заседание не явилась ответчица Джалилова ФИО25 извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков Казиловой ФИО26 Казилова ФИО27., Ахмедовой ФИО28., суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Абасовой ФИО29., назначенного судом в качестве представителя ответчиков. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчиков не установлено.
Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Из материалов дела следует, что между истцом и заемщиком 1 – Казиловой ФИО30., заемщиком 2 - Казиловым ФИО31 был заключен договор и предоставлен кредит в размере 300000,00рублей, под №% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится
в соответствии с условиями, установленными в пунктах договора.
- п.6.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени и или штраф).
Кредит обеспечивался поручительством физических лиц Джалиловой ФИО32 и Ахмедовой ФИО33, в соответствии с кредитными договорами №.1 и № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Однако ответчики и поручители по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.
Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме 204314,02рублей, государственная пошлина в размере 5 243рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика. Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казиловой ФИО34, Казилова ФИО35, Джалиловой ФИО36, Ахмедовой ФИО37 в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредиту в размере 204314,02(двести четыре тысячи триста четырнадцать рублей) и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 243(пять тысяч двести сорок три) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения.
Председательствующий: Омарова М. А.
Отпечатано в совещательной комнате.