Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2016 ~ М-9/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-147/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года               г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при секретаре Цветковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Степановой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ООО «Сетелем Банк» заключил со Степановой Е.С. договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05 июня 2013 года ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер № №.

Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и истцом.

Банк свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с изложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной заложенности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлялось, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, ООО «Сетелем Банк» обратилось в настоящим иском в суд. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова Е.С. также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Сетелем Банк» подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее – Договор) клиент обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора, не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей и порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.2.2 Договора, в случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по Договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных Договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении клиентом обязательств по Договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет клиента, указанный в п. 5.1 Договора.

Согласно типового договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.С. приобрела автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, за <данные изъяты> руб., из них: за счет кредитных средств <данные изъяты> руб. и путем внесения в кассу <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.1.4 Договора, информация о транспортном средстве – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, № двигателя №, стоимость <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как видно из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплат причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что истцом было предложено ответчику уплатить задолженность, однако, в добровольном порядке задолженность погашена не была.

Сумма задолженности и пени по основному долгу подтверждена расчетом цены иска на ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное выше свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскании имеющейся задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Степановой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества – удовлетворить.

Взыскать со Степановой Екатерины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать со Степановой Екатерины Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: В.В. Разоренов