Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21650/2016 от 25.07.2016

Судья: Иванова С.В. Дело № 33-21650/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.,

судей Волошиной С.Г., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Волошиной С.Г.,

пи секретаре Котовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Азацкого А.В. на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 03 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Азацкий А.В. обратился в суд с иском к АО «Черномортранснефть» о взыскании <...> рублей.

В обосновании исковых требований указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону <...> от <...> г. он является наследником Азацкой С.В. Наследство, на которое выдано названное свидетельство, состоит из: права на получение постоянной ренты на <...> привилегированных акций Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» курсовой стоимостью <...> деноминированных рублей на сумму <...> деноминированных рублей, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра рентодержателя ОАО «Черномортранснефть» от <...> года.

<...> г. ответчик выплатил Азацкой С.В. рентные выплаты в сумме <...> рублей, <...> года - <...> рублей, что подтверждается выпиской от <...> г. Сбербанка по счету.

Ответчик в силу п. 1 ст. 592 ГК РФ отказался от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, о чем предварительно уведомил его. Уведомление об отказе от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа вручено ему <...> г. По истечении срока уведомления ему были начислены выкупная стоимость ренты - <...> рублей с учетом деноминации за <...> акций, и накопленный доход, что подтверждается сообщением ответчика от <...> г.

Полагает, что выкупная стоимость ренты определена ответчиком неверно, что привело к нарушению его прав.

В судебном заседании представитель истца по доверенности < Ф.И.О. >11 иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности < Ф.И.О. >12 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 03 июня 2016 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Азацкий А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу И.о. генерального директора АО «Черномортранснефть» - < Ф.И.О. >13 указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения учтены все обстоятельства имеющие значение по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, поэтому решение суда является законным и обоснованным вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

В заседании судебной коллегии апелляционной инстанции представитель АО «Черномортранснефть» - < Ф.И.О. >14 просила решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что <...> года АО «Черномортранснефть» и Азацкая С.В. заключили договор постоянной ренты <...>, по условиям которого АО «Черномортранснефть» приобрело право собственности на привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» взамен на обязанность бессрочно выплачивать Азацкой С.В. постоянную ренту на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью <...> рублей в количестве <...> штук по курсовой стоимости <...> рублей за акцию на общую сумму <...> рублей, что составляет сумму ренты. Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме - рентные выплаты.

<...>. Азацкая С.В. умерла. Право получения постоянной ренты на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года приобрел Азацкий А.В.

В соответствии со статьей 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статье 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 ГК РФ, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

<...> года истец Азацкий А.В. получил уведомление АО «Черномортранснефть» о том, что оно отказывается от дальнейшей выплаты постоянной ренты по договору <...> от <...>. путем ее выкупа у него, Азацкого А.В., что выкупная цена постоянной ренты будет определена как сумма ренты в соответствии с договором ренты, что доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты, будет выплачен АО «Черномортранснефть» в соответствии с условиями договора постоянной ренты.

Как видно из материалов дела и не отрицалось истцом, согласно платежному поручению <...> от <...> года ответчик АО «Черномортранснефть» произвел истцу Азацкому А.В. выплату <...> рублей <...> копеек.

Однако, Азацкий А.В. не согласен с выкупной ценой ренты, считает, что выкупная цена ренты по договору постоянной ренты <...> от <...> года должна определяться по курсовой стоимости привилегированной акций на момент ее выкупа - <...>., поэтому ответчик АО «Черномортранснефть» обязан выплатить ему выкупную цену ренты по названному договору постоянной ренты, исходя из курсовой стоимости <...> привилегированных акций АО «Черномортранснефть» в размере <...> рублей за акцию, а всего в сумме <...> рублей.

Вместе с тем, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств тому, что в сложившейся ситуации при осуществлении выкупа ренты по договору постоянной ренты <...> от <...> выкупная цена ренты должна определяться на основании цен, указанных в договорах купли-продажи акций, а не в договорах постоянной ренты, по условиям которых акции были переданы бесплатно в собственность плательщиков ренты в обмен на выплату рентных платежей.

Ссылку истца на положения п. 3 ст. 594 ГК РФ судебная коллегия признает несостоятельной, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Как следует из пункта 6 вышеуказанного договора постоянной ренты <...> выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и подпункте 5.2 пункта 5 настоящего договора будет производиться по цене, равной сумме ренты.

Согласно пункту 1 этого же договора сумма ренты составляет <...> неденоминированных рублей или <...> деноминированных рублей.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, проанализированных в решении суда, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 03 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азацкого А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: