Приговор по делу № 1-57/2017 от 24.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь арендатором помещения, расположенного на территории «Сельхозтехника» по адресу: <адрес> №, согласно устного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, будучи обязанным осуществлять за свой счет подключения необходимых коммуникаций по договору с поставщиками услуг, умышленно, с целью тайного хищения природного газа, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, из проходящего над сварочным цехом газопровода осуществил незаконное подключение к телу газопровода, путем прямого присоединения к имеющимся ответвлению резинового шланга одним концом к газовой трубе газопровода, а другим концом к газовой форсунке, ведущей к отопительной печи, и таким образом похищая природный газ отапливал выше указанное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в ходе проводимых мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов и предотвращения незаконных врезок в газопроводы выявлен факт самовольного подключения и несанкционированного отбора газа и его использования для обогрева помещения сварочного цеха, расположенного на территории «Сельхозтехника» по адресу: <адрес>, №, ФИО1

Так, ФИО1 действуя умышленно и с корыстной целью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил природный газ и отапливал им помещение сварочного цеха, расположенного на территории «Сельхозтехника» по адресу: <адрес> №, чем причинил ООО «Гапром мерегионгаз Пятигорск» материальный ущерб, в размере 3051, 09 коп и покушался на дальнейшее хищение газа, однако действия последнего были пресечены сотрудниками полиции.

Его действия по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного из газопровода, совершил преступление, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен и заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемым ФИО1 заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ по квалифицирующему признаку тайное хищение чужого имущества совершенного из газопровода.

Адвокат ФИО6 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления те обстоятельства, что он преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб причиненный потерпевшей стороне возместил полностью, с учетом которых суд находит исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. С учетом его личности и материального положения суд также находит возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований применения ст. 15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающим ФИО1 является добровольной возмещение ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев в течении которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без разрешения органа осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: акт несанкционированной врезки ФИО1 хранить при уголовном деле, а форсунка изъятая в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО13у М.С.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о

своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной

комнате.