Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2020 ~ М-2096/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-528/2020

24RS0016-01-2019-002588-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базай Ирины Андреевны к Базай Юрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, Мурачеву Евгению Вячеславовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец Базай И.А. и ответчик Базай И.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец Базай И.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Базай Ю.А. в части раздела имущества, к Мурачеву Е.В. в части о признании сделки недействительной.

Согласно представленному мировому соглашению:

«Ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

Передать в собственность жилой дом по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес>, кадастровый № и переуступить право аренды земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес> в срок до 28.12.2020 года.

Выплатить истцу судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей сроком до 28.12.2020 путем передачи денежных средств до судебного процесса по утверждению мирового соглашения.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить».

Кроме того, истцом Базай И.А. представлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Базай Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества: комплекса по <адрес>, комплекс <адрес>, садового участка с 2-х этажным домом <адрес>, нежилого здания: <адрес> нежилого помещения <адрес>, гаража по <адрес>, а также об отказе от исковых требований к ответчику Мурачеву Е.В. о признании сделки по купле-продаже договора от 18.05.2018 в отношении, садового участка с 2-х этажным домом <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения и ходатайств об отказе от иска заверено подписью Базай И.А., подтвердившей это в судебном заседании.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в оставшейся части имущества, а также о признании сделки недействительной, также в своем заявлении, представленном суду, просил производство по настоящему делу прекратить, суд находит отказ истца от части исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по гражданскому делу по настоящему иску в заявленной части прекратить.

Согласно представленного заявления, истцу последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Базай Ирины Андреевны к Базай Юрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

«Ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

Передать в собственность жилой дом по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес>, кадастровый № и переуступить право аренды земельного участка общей площадью 996 (девятьсот девяносто шесть) кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес> в срок до 28.12.2020 года.

Выплатить истцу судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей сроком до 28.12.2020 путем передачи денежных средств до судебного процесса по утверждению мирового соглашения».

Производство по делу по иску Базай Ирины Андреевны к Базай Юрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества в оставшейся части, по иску Базай Ирины Андреевны к Базай Юрию Александровичу, Мурачеву Евгению Вячеславовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                        Кызласова Т.В.