29 марта 2012 года г. Камышлов
Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.
при секретаре Хмелевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кондакова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. о пересмотре приговора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верх - Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кондаков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420 -ФЗ, просит снизить ему назначенное наказание.
Изучив материалы, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При применении вышеуказанной нормы суд должен руководствоваться положениями общих начал назначения наказания, в силу которых вопрос о смягчении наказания может быть решен с учетом всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в действующее уголовное законодательство. Так согласно ч.6 ст. 15 УК РФ /в редакции указанного ФЗ/ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления указанного в части третьей настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание, за совершение преступления указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее семи лет лишения свободы.
Кроме того данным ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 126 УК РФ улучшающие положение осужденного, так в новой редакции санкция ч.2 ст. 126 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, в прежней редакции значилось от 6 до 15 лет.
Ввиду чего суд находит, что имеются основания для пересмотра приговора в отношении Кондакова в части размера наказания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, а также данных о его личности установленных приговором суда.
Оснований для снижения категории преступления не имеется т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.09.2009 г. в отношении Кондакова <данные изъяты> изменить
Считать Кондакова А.В. по приговору Верх - Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденным по
читать ФИО3 по о умышленные корыстные, в том числе тяжкие перступления,л 2 года/ и по ч.ризнан виновнымп. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ в редакции федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Попов С.Ю.