Решение по делу № 12-344/2020 от 23.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-344/2020

19 августа 2020 года                                                     г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя                   Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу Волкова Олега Тимофеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района                  г. Севастополя от 3 июня 2020 года по делу № 5-282/10/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волкова Олега Тимофеевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 3 июня 2020 года по делу № 5-282/10/2020 Волков О.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В вину Волкову О.Т. вменено управление 20.01.2020 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак №/92, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. п. 2.7 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, Волков О.Т. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в материалах производства достаточных сведений, указывающих на совершение вмененного правонарушения, в частности доказательств, свидетельствующих об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также в жалобе указывается на нарушение его процессуальных прав при вынесении мировым судьей постановления.

В судебное заседание Волков О.Т. не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через защитника.

Защитник Демин П.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указывав на принятие обжалуемого постановления в отсутствие достоверный сведений о нахождении Волкова О.Т. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Севастополю инспектор Тучин К.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Заслушав пояснения защитника, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении и доводы жалобы, следует прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалов производств, 20.01.2020 года в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, водитель Волков О.Т. управлял автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак №/92, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Волкова О.Т. подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 92 СП № 001200 от 20.01.2020 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2020 г.; чеком алкотектора (показания прибора 1,966 мг/л); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2020 г., с результатом освидетельствования которого Волков О.Т. был согласен, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых; схемой места ДТП, со схемой Волков О.Т. согласился; письменными объяснениями ФИО4, рапортом инспектора Тучина К.С.

В ходе рассмотрения мировым судьей административного протокола указанные обстоятельств в суде подтверждены показаниями должностного лица, составившего протокол инспектора Тучина К.С., а также свидетеля ФИО4

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт управления Волковым О.Т. автомобилем является подтвержденным.

Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Волкова О.Т. проведена с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований, указывающих на отсутствие в действиях Волкова О.Т. состава вмененного административного правонарушения, не усматривается.

Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся по делу судебное постановление, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при производстве по делу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая, отвечающая правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильная по существу правовая оценка, а также учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Волкова Олега Тимофеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района                                 г. Севастополя от 3 июня 2020 года - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 3 июня 2020 года по делу                                 № 5-282/10/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волкова Олега Тимофеевича - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный