Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ М-24/2022 от 19.01.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2022 по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Кириллову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратился в суд с иском к Кириллову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что 15.12.2014г. ПАО «Сбербанк России» и Кириллов <данные изъяты> (далее Должник), заключили Кредитный Договор № (далее — Договор займа), в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит в размере 237 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,50 % годовых (п. 1-4 Договора).

Согласно условий договора и действующего законодательства Российской Федерации кредитор вправе переуступить право требования долга с заемщика третьему лицу. 03.06.2020 ПАО «Сбербанк» уступило право требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» согласно договора уступки прав (цессия) № ПЦП 14-3 от 03.06.2020 г.

В силу действующего законодательства (статья 384 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».

13.07.2017года мировым судьей судебного № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области в пользу ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ по делу № 2-1097/2017 о взыскании задолженности с Кириллова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору займа № в размере 203 550, 57 рублей, из которых: 180 737, 13 рублей -просроченный основной долг, 17 319, 25 рублей - просроченные проценты, 1 112, 00 рублей -неустойка за просроченные проценты, 1 777, 46 рублей - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 604, 73 рублей.

26.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1097/2017.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

15.08.2016г Кириллов В.В. внес последний платеж по кредитному договору №. После вынесения решения суда по делу № и до настоящего времени Кириллов В.В. мер по погашению взысканной задолженности по кредитному договору № не принимал, взысканную задолженность в размере 203 550, 57 рублей не оплатил.

Согласно графика платежей сумма просроченного основного долга на 15.09.2016г составляет 180 737, 13 рублей.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка стравляет 21,50 % годовых.

За период с 16.09.2016г. по 02.12.2021г., количество дней начисления процентов составляет 1 903, сумма основного долга 180 737, 13 рублей, процент 21,50% 180 737, 13 х 21,50%/365 х 1 903 = 202 596, 40 рублей.

Сумма задолженности по уплате процентов составляет 202 596, 40 рублей.

В соответствии с п. 12. Договора: За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.

Период начисления неустойки за уплату процентов и перечислении платежа в погашение кредита за период с 16.09.2016г по 02.12.2021г составляет 1 903 дней, т.к. после 15.08.2016г согласно графика платежей, следующей датой платежа является 15.09.2016г.

Согласно графика платежей на 15.09.2016г. платеж по погашении кредита составляет 3 130, 20 рублей., платеж по уплате процентов составляет 3 348, 29 рублей.

Расчет неустойки за несвоевременное перечислении платежа в счет погашение кредита: 3 130, 20 х 20 %/365 х 1 903 = 3 263, 98 руб.

Сумма неустойки за несвоевременное перечислении платежа в счет погашение кредита составляет 3 263, 98 рублей. Расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом: 3 348. 29 х 20 %/365 х 1 903 = 3 491, 41 руб.

Таким образом, за период с 16.09.2016г по 02.12.2021 г, общая сумма задолженности Кириллова В.В. по Кредитному договору № подлежащая взысканию по состоянию на 02.12.2021 г составляет: 180 737, 13 (основной долг) + 202 596, 40 (проценты) + 3 263, 98 (неустойка за несвоевременное перечислении платежа) + 3 491, 41 (неустойка за временную уплату процентов) = 390 088, 92 рублей.

В связи с тем, что Кириллов В.В. в досудебном порядке не отплатил задолженность по договору займа № ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» было вынуждено обратиться к юристу ИП Чувашову СВ. для получения квалифицированной юридической помощи. В ходе рассмотрения заявления, истец понес убытки: Расходы на оплату представителя в размере 1 000 рублей (Сбор, анализ и подготовка пакета документов для подачи в суд, определение подсудности и расчет госпошлины, составление и подача искового заявления).

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные неисполнением обязательства по погашению задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Кириллова <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 15.12.2014г за период с 16.09.2016г по 02.12.2021г задолженность в размере 390 088, 92 рублей из которых: 180 737, 13 руб. - просроченный основной долг, 202 596, 40 руб. - просроченные проценты, 3 263, 98 руб. - неустойка за несвоевременное перечислении платежа в счет погашения кредита, 3 491, 41 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000, 00 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 101, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кириллов В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

Из материалов дела следует, что 15.12.2014г. ПАО «Сбербанк России» и Кириллов <данные изъяты>, заключили Кредитный Договор № в соответствии с которым Должнику был предоставлен кредит в размере 237 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,50 % годовых (п. 1-4 Договора).

Согласно условий договора и действующего законодательства Российской Федерации кредитор вправе переуступить право требования долга с заемщика третьему лицу. 03.06.2020 ПАО «Сбербанк» уступило право требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» согласно договора уступки прав (цессия) № ПЦП 14-3 от 03.06.2020 г.

Долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

За период с 16.09.2016г по 02.12.2021 г, общая сумма задолженности Кириллова В.В. по Кредитному договору № подлежащая взысканию по состоянию на 02.12.2021 г составляет: 180 737, 13 (основной долг) + 202 596, 40 (проценты) + 3 263, 98 (неустойка за несвоевременное перечислении платежа) + 3 491, 41 ( неустойка за временную уплату процентов) = 390 088, 92 рублей.

13.07.2017года мировым судьей судебного № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области в пользу ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ по делу № 2-1097/2017 о взыскании задолженности с Кириллова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору займа № в размере 203 550, 57 рублей, из которых: 180 737, 13 рублей -просроченный основной долг, 17 319, 25 рублей - просроченные проценты, 1 112, 00 рублей -неустойка за просроченные проценты, 1 777, 46 рублей - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 604, 73 рублей.

26.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1097/2017.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено. Ответчиком предоставлено заявление в котором он соглашается с требованиями банка в полном объеме, последствия признания требований ему разъяснены и понятны.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кириллова <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 15.12.2014г. в размере 390 088, 92 рублей из которых: 180 737, 13 руб. - просроченный основной долг, 202 596, 40 руб. - просроченные проценты, 3 263, 98 руб. - неустойка за несвоевременное перечислении платежа в счет погашения кредита, 3 491, 41 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000, 00 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 101, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.04.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>