Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2016 ~ М-399/2016 от 25.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске, согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 19.02.2016г. ФИО1 снят с регистрационного учета 05.10.2015г. в связи со смертью, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Самарской области от 28.03.2016г., согласно которого в архиве отдела ЗАГС имеется запись о смерти ФИО1, 19.12.1959г.р., № от 06.10.2015г., дата смерти 05.10.2015г..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 19.02.2016г. ФИО1 снят с регистрационного учета 05.10.2015г. в связи со смертью, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Самарской области от 28.03.2016г., согласно которого в архиве отдела ЗАГС имеется запись о смерти ФИО1, 19.12.1959г.р., № от 06.10.2015г., дата смерти 05.10.2015г..

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО3 от 18.04.2016г. следует, что 19.11.2015г. заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, по данному наследственному делу свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий        подпись             Бобылева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь