Решение по делу № 2-1842/2014 ~ М-1484/2014 от 19.03.2014

№2-1842/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Макарычевой Н.В.

при секретаре Фомичевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поручитель» к ООО «Основа», Верхову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поручитель» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что ООО «Поручитель» предоставляет займы на выгодных условиях субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках государственной программы поддержки, средства на предоставление займов поступают из федерального и областного бюджетов.

Дата между ООО «Поручитель» и ООО «Основа» был заключен договор займа Номер

         Согласно п. 1.1., п. 2.3. данного договора, ООО «Поручитель» предоставляет заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем в полном объеме в срок не позднее Дата На основании договора займа Номер от Дата - Дата заем был выдан ООО «Основа» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Основа» (Платежное поручение Номер от Дата ).

Дата между ОАО «Поручитель» и физическим лицом Верховым С.Д. был заключен договор поручительства Номер

         В соответствии с п. 1.3., п. 1.4. договора поручительства Номер от Дата поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

        В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Основа» обязательств по договору займа ОАО «Поручитель» в адрес последнего Дата и Дата были направлены требования (исх. Номер от Дата и исх. Номер от Дата ) о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов, начисленных на дату погашения. Однако данные требования ООО «Основа» до настоящего времени не исполнены, с учетом чего остаток задолженности по возврату суммы основного долга в рамках договора займа по состоянию на Дата составляет 499 883 руб. 57 коп.

       В соответствии с п. 3.1 договора займа датой надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа в части гашения займа и уплаты процентов за пользование займом, считается день фактического зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Поручитель». Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу начиная с даты, следующей за датой перечисления ООО «Поручитель» суммы займа ООО «Основа» (включительно) и по дату полного погашения займа (включительно). Таким образом, остаток задолженности по уплате процентов за пользование займом в рамках договора займа по состоянию на Дата составляет 23 398 руб. 66 коп.

Просит суд взыскать солидарно с заемщика ООО «Основа» и поручителя Верхова С.Д. в пользу ОАО «Поручитель» задолженность по возврату суммы основного долга, а также задолженность по уплате процентов за пользование займом в рамках договора займа Номер от Дата в размере соответственно 499 883 руб. 57 коп. и 23 398 руб. 66 коп., а всего 523 282 руб. 23 коп.; взыскать солидарно с ООО «Основа» и Верхова С.Д. в пользу ООО «Поручитель» расходы по оплате государственной    пошлины в размере 8 423 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «Поручитель» - Щеголихин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещался в установленном законом порядке.

Ответчик - Верхов С.Д., являющейся в то же время Генеральным директором ООО «Основа» в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме. Против удовлетворения иска не возражал.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Поручитель» предоставляет займы на выгодных условиях субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках государственной программы поддержки, средства на предоставление займов поступают из федерального и областного бюджетов.

Дата между ООО «Поручитель», ООО «Основа» был заключен договор займа Номер .

         Согласно п. 1.1., п. 2.3. данного договора, ООО «Поручитель» предоставляет заемщику заем на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем в полном объеме в срок не позднее Дата На основании договора займа Номер от Дата - Дата заем был выдан ООО «Основа» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Основа» (Платежное поручение Номер от Дата ).

        Согласно п. 2.6. договора займа уплата процентов за пользование займом и частичное гашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца, в соответствии с прилагаемым графиком платежей, при этом окончательный платеж по возврату займа производится не позднее Дата

        Согласно п. 4.5. договора займа ООО «Поручитель» имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

В настоящее время обязательство по возврату займа ООО «Основа» надлежащим образом не исполняется, просрочка исполнения обязательств по договору займа составляет более шести месяцев.

        В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Основа» обязательств по договору займа ОАО «Поручитель» в адрес последнего Дата и Дата были направлены требования (исх. Номер от Дата и исх. Номер от Дата о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов, начисленных на дату погашения. Однако данные требования ООО «Основа» до настоящего времени не исполнены, с учетом чего остаток задолженности по возврату суммы основного долга в рамках договора займа по состоянию на Дата составляет 499 883 руб. 57 коп.

       В соответствии с п. 3.1 договора займа датой надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа в части гашения займа и уплаты процентов за пользование займом, считается день фактического зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Поручитель». Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу начиная с даты, следующей за датой перечисления ООО «Поручитель» суммы займа ООО «Основа» (включительно) и по дату полного погашения займа (включительно). Таким образом, остаток задолженности по уплате процентов за пользование займом в рамках договора займа по состоянию на Дата составляет 23 398 руб. 66 коп.

         С учетом изложенного, ООО «Основа» имеет задолженность перед ОАО «Поручитель» по обязательствам, вытекающим из договора займа Номер от Дата , которая по состоянию на Дата составляет 523 282 руб. 23 коп.

Дата между ОАО «Поручитель» и физическим лицом Верховым С.Д. был заключен договор поручительства Номер

         В соответствии с п. 1.3., п. 1.4. договора поручительства Номер от Дата поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из Договора займа, в том числе:

- по возврату займа;

- по уплате процентов;

- по возмещению ООО «Поручитель» убытков, возникающих у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа.

         Согласно п. 4.5. договора займа заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. При этом заимодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

         На основании договора поручительства, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, ОАО «Поручитель» Дата и Дата в адрес Верхова Г.Д. были направлены требования (исх. Номер и исх. Номер соответственно) о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов, начисленных на дату погашения. Однако данные требования Верховым С.Д. выполнены не были и обязательство последнего как поручителя по договору займа до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед ООО «Поручитель» по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга, а также задолженности по уплате процентов за пользование займом в рамках договора Номер от Дата в размере соответственно 499 398 руб. 57 коп. и 23 398 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ООО «Основа» и Верхова С.Д. в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 432 руб. 82 коп., рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поручитель» к ООО «Основа», Верхову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Основа», Верхова С.Д. задолженность по возврату суммы основного долга, а также задолженность по уплате процентов за пользование займом в рамках договора займа Номер от Дата в размере соответственно 499 883 руб. 57 коп. и 23 398 руб. 66 коп., а всего 523 282 руб. 23 коп..

Взыскать с ООО «Основа» и Верхова С.Д. равных долях в пользу ООО «Поручитель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья                                                                           Н.В. Макарычева