Решение по делу № 12-49/2017 от 18.01.2017

Дело № 12-49/2017

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28-Б           27 февраля 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вернера А.В., его защитника Машинца А.А., допущенного к участию по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вернер № на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вернера А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12 января 2017 года Вернер А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500руб. за то, что 12.01.2017 в 17 час. 55 мин. на ул. №, возле дома №№ квартала № г.Ачинска внарушение требованийп.12.4 ПДД, осуществил стоянку транспортногосредств в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД«Остановка запрещена» (л.д.8).

Вернер А.В.,не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что правила дорожного движения он не нарушал, т.к. он работает водителем маршрутного автобуса ООО «№», осуществлял движение на автобусе согласно маршрутного листа. Знак 3.27 «Остановка запрещена» вводит запрет на остановку и, тем более стоянку транспортных средств, но не распространяется на маршрутные транспортные средства. В связи с чем просит признать постановление не законным и прекратить производство по делу (л.д.1).

В судебном заседании Вернер А.В. и его защитник Машинец А.А., доводы жалобы поддержали, полагая, что в действиях Вернера А.В. отсутствует состав административного правонарушения. Дополнительно Вернер А.В. пояснил, что осуществлял движение на рейсовом автобусе по утвержденному маршруту №№, автобусная остановка на ул. № расположена в зоне действия знака 3,27 ПДД, он подъехал к остановке, остановилсядля посадки пассажиров, не доезжая несколько метров до остановки, так как остановка была занята другими автобусами.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вернера А.В., его защитника Машинца А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 3.27 ПДД«Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

В соответствии с разделом 3«Запрещающие знаки» Приложения №1 к Правилам дорожного движения действие дорожного знака 3.27 ПДД не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Согласно пункту 1.2ПДД маршрутным транспортным средством признается транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12.01.2017 в 17 ч. 55 м. водитель Вернер А.В. осуществил стоянку транспортного средства <адрес>, государственный знак № в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена»на ул. <адрес> в районе д. № кв. № г. Ачинска, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и фотофиксацией(л.д.7,9).

Между тем, как следует, из представленной в материалы дела ООО ПКП «№» маршрутной карты, схемы движения автобусов по маршруту №ДД.ММ.ГГГГ «№», лицензии, выданной ООО ПКП «№» на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек, приказа №<адрес> от 10.03.2015 о приеме Вернера А.В. на работу в ООО ПКП «№» на должность водителя и путевого листа автобуса №№ от 12.01.2017,Вернер А.В. действительно 12.01.2017 в 17 час. 55 мин. осуществлял управление маршрутным транспортным средством по маршруту № № «п. № – п.ДД.ММ.ГГГГ» остановился возле остановочного пункта на ул. Декабристов, отмеченном в схеме движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действие дорожного знака 3.27 ПДД на него не распространялось, следовательно, состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.01.2017 подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Вернера № удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Вернера А.В. отменить, прекратив производство по делуна основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                  А.В. Попов