Дело № 5-628/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.10. 2011 г. с. Усть-Цильма
Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Неворотов В.В., с участием <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев административный материал № 1172 вотношении:
Ермолиной О.М.1, <ДАТА1> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч.1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 24.08.2011 года, составленного УУП ОП № 12 МОМВД России «Ижемский» <ФИО4>, 24.08.2011 года, в 16 ч., в д. Карпушовка, на ул. Мира, у дома № 107, ЕрмолинаО.М. допустила свободный выгул своей собаки «Тайсон» без намордника и поводка в результате чего собака укусила <ФИО5>, то есть тем самым Ермолина О.М. совершила административное правонарушение в области содержания домашних животных, предусмотренное ст.8 ч.1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».
Ермолина О.М. свою вину признала полностью, раскаивается в совершенном административном правонарушении.
<ФИО5> относит назначение вида и размера наказания Ермолиной О.М. на усмотрение суда.
Суд считает установленным, что Ермолина О.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 8 ч. 1 п.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года, тоесть нарушила правила содержания домашних животных, собаку выгуливала без присмотра, без намордника и без поводка, то есть собака находилась на вольном выгуле, чем представляла опасность для жизни и здоровья окружающих, её действия суд квалифицирует по ст. 8 ч. 1 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.
Вина Ермолиной О.М. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УЦ № 017004 от 24.08.2011 г., рапортом <ФИО6>, объяснениями Ермолиной О.М., <ФИО5>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, нет.
С учетом вышеизложенного, личности Ермолиной О.М. , суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 8 ч. 1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.4.1, ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермолиной О.М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч. 1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание в виде административного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.
Мировой судья В.В. Неворотов
Копия постановления вручена « «__________2011 г.___________
Постановление вступило в законную силу «____»_________2011 г.
Мировой судья В.В. Неворотов