Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2018 (2-7455/2017;) от 07.08.2017

Дело № 2-7455/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

    г. Благовещенск                                                                     26 октября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                             Юсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО микрофинансовой организации «Дальневосточный кредитный брокер» к Рыжовой С. П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, встречного искового зайвления от Рыжовой С. П. к ООО микрофинансовой организации «Дальневосточный кредитный брокер» о признании недействительными условий договора займа и обязании произвести перерасчет,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО микрофинансовой организации «Дальневосточный кредитный брокер» обратился в Благовещенский городской суд к Рыжовой С. П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, Рыжова С. П. предъявила встречное исковое заявление к ООО микрофинансовой организации «Дальневосточный кредитный брокер» о признании недействительными условий договора займа и обязании произвести перерасчет.

Представитель Рыжовой С.П. представил суду ходатайство о приостановлении производство по данному гражданскому делу до рассмотрения Арбитражным судом Амурской области искового заявления Рыжовой С.П. о банкротстве. Представитель ООО микрофинансовой организации «Дальневосточный кредитный брокер», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

С учетом изложенного, суд считает, что результат рассмотрения дела в Арбитражном суде Амурской области по заявлению Рыжовой С.П. о банкротстве, связан с рассматриваемым иском и имеет существенное значение для его правильного разрешения, а потому ходатайство представителя Рыжовой С.П. надлежит удовлетворить.

Руководствуясь п. 4 ст. 215 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по исковому заявлению ООО микрофинансовой организации «Дальневосточный кредитный брокер» к Рыжовой С. П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, встречного искового зайвления от Рыжовой С. П. к ООО микрофинансовой организации «Дальневосточный кредитный брокер» о признании недействительными условий договора займа и обязании произвести перерасчет приостановить до окончания рассмотрения Арбитражным судом Амурской области искового заявления Рыжовой С.П. о банкротстве.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                             А.В. Горбаконенко