Определение по делу № 12-259/2017 от 21.03.2017

3

Дело № 12 -259/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Родина Е.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Мустафина С.И. на постановление по делу об административном правонарушении № 45/217 вынесенное 21.02.2017 года Руководителем Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области ЛИЦО_1, в соответствии с которым Мустафина С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2017 г. в Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба Мустафина С.И. на постановление по делу об административном правонарушении № 45/217 вынесенное 21.02.2017 года Руководителем Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области ЛИЦО_1, в соответствии с которым Мустафина С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

03.04.2017 г. по запросу суда из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (КЕМЕРОВОСТАТ) поступили материалы по делу № 45-2017 об административном правонарушении в отношении должностного лица – исполняющего обязанности главного бухгалтера ГКУКО «Государственный архив документов по личному составу» Мустафина С.И..

Согласно ст. 30.4 п.п. 1,3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из положений ст. 29.5 ч.2 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленного административного материала дела следует, что по делу не проводилось административное расследование.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: ... ...

При таких обстоятельствах жалоба Мустафина С.И. на постановление по делу об административном правонарушении № 45/217 вынесенное 21.02.2017 года Руководителем Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области ЛИЦО_1, в соответствии с которым Мустафина С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 45/217 ░░░░░░░░░░ 21.02.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░_1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 13.19 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░