Приговор по делу № 1-185/2016 от 16.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитника адвоката Игнатьева А.С., потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Хеладзе С. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Хеладзе С.И. совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на основании удостоверенной нотариусом доверенности уполномочил Хеладзе С.И., в том числе, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую потерпевшему квартиру по адресу: <адрес>, купить за цену и на условиях по своему усмотрению любую квартиру в <адрес> с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, а также получения следуемых ФИО12 денег. На полученные от продажи вышеуказанной квартиры денежные средства Хеладзе С.И. должен был приобрести жилье для ФИО12 и передать ему № рублей.

У Хеладзе С.И.. осознающего, что вырученные от продажи указанной выше квартиры денежные средства принадлежат ФИО12 и должны быть использованы на приобретение в собственность ФИО12 квартиры в <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ФИО12 квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, путем растраты - то есть передачи вырученных денежных средств ФИО2.

Реализуя преступный умысел, действуя на основании указанной выше доверенности, Хеладзе С. И. по договору купли-продажи, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ( Управление Росреестра) ДД.ММ.ГГГГ, формально переоформил право собственности на вышеуказанную квартиру на ФИО1, затем по договору купли – продажи, зарегистрированному Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, также формально переоформил право собственности на указанную квартиру на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в помещении Краснокамского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по адресу: <адрес>, действуя по указанию Хеладзе С.И., продал вышеуказанную квартиру ФИО3 за № рублей, которые были переведены покупателем на счет ФИО2, открытый в <данные изъяты>.

Хеладзе С.И. жилье для ФИО12 не приобрел, своими умышленными преступными действиями совершил растрату, то есть хищениевверенных ему денежных средств,, причинив ФИО12 ущерб на сумму № рублей в особо крупном размере.

    Подсудимый Хеладзе С.И. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что в № году к нему обратился его знакомый ФИО9 с предложением продать квартиру ФИО12, ему незнакомого. Он сначала отказался, но в ДД.ММ.ГГГГ согласился и сказал, чтобы ФИО12 ему позвонил. ФИО12 позвонил и подтвердил, что хочет продать квартиру. Они договорились, что он приедет к ФИО12 в <адрес>, и ФИО12 передаст ему доверенность на продажу квартиры. Они договорились по телефону, что после продажи квартиры он приобретет ему квартиру или дом стоимостью от № до № рублей. Если дом будет № рублей, то ФИО12 получит доплату № рублей, если № – № рублей доплаты, то есть общая сумма покупки и доплаты должна быть № рублей. Он интересовался у ФИО12 по какой цене продавать, он ответил. что примерно № – № рублей.

    Он поинтересовался стоимостью квартиры у риелтора ФИО6, она сказала. что можно назначить цену № рублей. Она нашла покупателей на квартиру за указанную стоимость, но сделка не была оформлена, поскольку покупатели хотели оформить ипотеку, а банк не дал бы на это согласие, поскольку квартиру продавали по доверенности. Тогда ФИО6 переоформила квартиру на свою мать ФИО1, о чем он сообщил ФИО12, назвал цену № – №, ФИО12 ничего не сказал. ФИО6 сказал, что продать по указанной цене не сможем и снизила цену до № рублей, о чем он также сообщил по телефону ФИО12, того цена не интересовала. ФИО6 покупателей не нашла.

    Потом к нему приехал его знакомый ФИО2, попросил в долг, он отказал. Он сказал ФИО2, что у человека есть квартира, и если тот даст согласие, то он продаст квартиру и будет участвовать в бизнесе. Он позвонил ФИО12, предложил вложить деньги от продажи квартиры в бизнес, а дом купить уже после его ( ФИО12 ) <данные изъяты> и в его присутствии, тот согласился. Он переоформил квартиру на ФИО2. Они решили заложить квартиру и получить кредит, но ФИО2 этот вопрос решить не смог.

ФИО6 сказал, что можно продать квартиру за № рублей, он согласился, сказал об этом ФИО2. Позднее он от ФИО2 узнал, что квартира была продана за № рублей, № рублей забрали риелторы, а № рублей остались у ФИО2. Он взял у ФИО2 № рублей, из которых № рублей положил на телефон ФИО12, а № рублей передал ФИО6.

    Деньги остались у ФИО2, он должен был купить доски и перевезти их в <адрес>. Перед новым годом ФИО2 сказал, что ему еще нужны деньги, и он передал ФИО2 № рублей : № –переводом со своего счета на счет ФИО2, а № рублей наличными.

ДД.ММ.ГГГГ его ( Хеладзе) арестовали, поэтому он не выполнил обязательства перед ФИО12. Умысла на хищение денежных средств ФИО12 не имел.    

    Вопреки доводу подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств : показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами и иными письменными доказательствами по уголовному делу.

    Потерпевший ФИО12 показал, что <данные изъяты>. № году у него умерла бабушка. Он хотел продать оставшуюся после смерти бабушки квартиру, и ФИО9, с которым он отбывал наказание, порекомендовал Хеладзе. Они с Хеладзе созвонились, договорились о том, что ему ( ФИО12 ) надо подписать доверенность. В <адрес> к нему приехала адвокат ФИО5, сказала, что приедет нотариус с доверенностью. Нотариус приехал, он подписал доверенность. Он позвонил Хеладзе, сказал, что подписал доверенность, попросил № рублей на телефон. Хеладзе положил деньги ДД.ММ.ГГГГ. Хеладзе предлагал переводить деньги каждый месяц, но он не согласился, сказал, что деньги ему нужны сразу.

    Отвечая на вопросы участников судебного заседания, ФИО12 показал, что впервые увидел Хеладзе на очной ставке, ранее общался только по телефону. Были проведены две очные ставки между ним и Хеладзе для устранения противоречий в показаниях, поскольку Хеладзе утверждал, что он ( потерпевший ) давал согласие на вложение денег от продажи квартиры в бизнес. Он такого согласия не давал, но при проведении первой очной ставки согласился с показаниями Хеладзе, поскольку испугался его друзей и родственников, о которых Хеладзе говорил. Как была продана квартира, за какую сумму ему ничего неизвестно. Он звонил Хеладзе в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда Хеладзе и предложил вложить деньги в бизнес, но он отказался. По существующей договоренности Хеладзе должен был после продажи квартиры перевести ему № рублей и приобрести дом по его ( Хеладзе) усмотрению.

    Показания, данные им в стадии предварительного расследования, ФИО12 подтвердил.

    Из оглашенных показаний ФИО12 следует, что <данные изъяты> он проживал совместно с бабушкой ФИО4 в квартире по адресу : <адрес>. В <адрес> в № году он познакомился с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла, о чем он узнал из письма его дяди ФИО11. Он, ФИО12, остался единственным наследником и собственником указанной квартиры. ФИО11 приезжал к нему в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ с документами, которые он не прочитал, предлагал оформить квартиру нанего ( ФИО11 ), но он не согласился. Он хотел продать квартиру и купить дом или однокомнатную квартиру <адрес>, аразницу вденежных средствах положить на своей счет. Он сказал о своем желании ФИО9, после чего ФИО9 продиктовал ему текст доверенности, с которой он обратился в <данные изъяты>. <данные изъяты> доверенность не заверил, предупредил его, чтобы он отказался от затеи продать квартиру.

После этого они с ФИО9 не общались, поскольку тот стал <данные изъяты>.

ФИО9 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и спросил про продажу квартиры, он ответил согласием. ФИО9 сказал, что к нему приедет Хеладзе, и решать вопрос о продаже квартиры он ( ФИО12 ) будет с ним. Также они с ФИО9 говорили про возможность <данные изъяты> и необходимости помощи адвоката.

Через несколько дней ему позвонил Хеладзе, спросил про желание продать квартиру и про адвоката, он ответил утвердительно, после чего Хеладзе пообещал приехать вместе с адвокатом ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Хеладзе и ФИО5 приехали к нему в <адрес>, но их не пустили, поскольку он готовился к <данные изъяты>, они смогли только передать ему по его просьбе чай, сигареты, мыльные принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехала ФИО5, он передал ей <данные изъяты>. Она также сказала, что через 2 дня к нему приедет нотариус для оформления доверенности на продажу квартиры. Через два дня приехала нотариус, которая дала ему подписать доверенность на имя Хеладзе, чтобы тот мог совершить сделку сквартирой от его имени, а также приобрел ему квартиру в <адрес>, а также получил причитающиеся ему деньги. После оформления доверенности они неоднократно созванивались с Хеладзе, при этом он говорил, что хочет продать квартиру за № рублей и приобрести дом или квартиру в <адрес>,но стоимость квартиры или дома они не обговаривали. № рублей было необходимо положить на его счет.

    В ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Хеладзе, тот сказал, что квартира не продана. Тогдаже, в ДД.ММ.ГГГГ по егопросьбе Хеладзе положил на счет сотового телефона, которым он пользовался, № рублей. После ДД.ММ.ГГГГ Хеладзе ему не звонил, на его звонки не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО5 и сказала, что Хеладзе арестовали, что квартира продана, но все вопросы нужно задать Хеладзе, она ничего не знает.

Разговоров про то, что Хеладзе будет обращаться к риелторам, вложит деньги в какой-то бизнес - не было. ФИО2 не знает.(т.№ л.д.№-№)

При проведении очной ставки с Хеладзе С.И. ФИО12 показал, что он говорил Хеладзе С.И., что после продажи квартиры в <адрес> ему необходима однокомнатная квартира в <адрес> без указания стоимости квартиры и № – № рублей из вырученных денег на его ( ФИО12 ) счет. При этом, квартиру или дом в <адрес> Хеладзе должен был приобрести сразу после продажи квартиры. Он звонил Хеладзе, спрашивал про квартиру. последний раз разговор состоялся в ДД.ММ.ГГГГ, тот отвечал, что квартира не продана. О том, что Хеладзе будет обращаться к риелторам или вложит деньги в бизнес, а также об оформлении его квартиры на ФИО2 договоренности не было. ( т. №.д. №- № )

Будучи дополнительно допрошенным, а также при проведении дополнительной очной ставки, ФИО12 пояснил, что при проведении первой очной ставки он на вопрос Хеладзе ответил, что давал согласие на вложение вырученных денежных средств в бизнес, поскольку испугался Хеладзе, полагал, что друзья, о которых ему сказал Хеладзе, могут ему отомстить. Указал, что считает суммой причиненного ему ущерба № рублей, то есть сумма вырученных от продажи квартиры денег № рублей за минусом № рублей, потраченных Хеладзе на передачу и переведенных на телефон ( т. № л.д. №- №, №-№)

    Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных при согласии сторон, следует, что она была знакома с Хеладзе до его <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в браке. Примерно в № году от Хеладзе ей стало известно про ФИО12, <данные изъяты>, который желал продать квартиру в <адрес> при условии приобретения дома в <адрес> или <адрес>. От Хеладзе ей известно, что он договорился с ФИО12 о вложении денег от квартиры в бизнес, оказании материальной помощи ФИО12, а после <данные изъяты> Хеладзе должен был приобрести для него дом.

ДД.ММ.ГГГГ они с Хеладзе и нотариус из <адрес> ФИО13 ездили в <адрес>. Она встречалась с ФИО12, поскольку он просил её помощи, как адвоката, в вопросе <данные изъяты>. Во время встречи он передал ей решение суда о вступлении внаследство.ФИО13 оформила доверенность от ФИО12 на имя Хеладзе на право продажи квартиры в <адрес>, и приобретения любой квартиры в <адрес>.

    В то время Хеладзе ФИО2. Со слов Хеладзе, он хотел вложить вырученные от продажи квартиры деньги в бизнес ФИО2. Чья была инициатива - вложить деньги в бизнес - ФИО12 или Хеладзе, ей неизвестно.

    В продаже квартиры ФИО12 Хеладзе помогала риелтор ФИО6 При совершении сделки она ( свидетель ) не присутствовала, со слов Хеладзе знает, что квартира была сначала продана матери ФИО6-ФИО1, а потом от ФИО1 ФИО2. ФИО2 продал квартиру лицу, ей неизвестному. Со слов Хеладзе,деньги от продажи квартиры остались у ФИО2.

    Со слов Хеладзе, у них ФИО12 был договор, что сначала он вложит деньги в бизнес, а потом купит ФИО12 квартиру. Какую выгоду должен был получить Хеладзе от продажи квартиры ей не известно, предполагает, что от вложения в бизнес.

    После задержания Хеладзе ДД.ММ.ГГГГ он просил её найти ФИО2 и узнать про деньги, тот ответил, что вложил деньги в бизнес, приобрел лес. ( т. № л.д.№- №)

    Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных при согласии сторон, следует, что она с № года до начала № года работала риелтором. Ей знакома ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО5 –Хеладзе обратился к ней за помощью в продаже квартиры по <адрес> и приобретении дома в <адрес> за меньшую стоимость, примерно № – № рублей.Со слов Хеладзе квартира принадлежала ФИО12, который оформил доверенность наХеладзе. Последний определил стоимость её услуг № рублей, сколько за свои услуги должен был получить Хеладзе, она не знает.

    Она нашла покупателей на квартиру и имелся вариант покупки дома в <адрес>, по покупатели хотели приобрести квартиру по договору ипотеки, а Хеладзе действовал по доверенности - в этом случае банк покупателей не одобрил бы сделку. Поэтому по просьбе Хеладзе они переоформили формально квартиру на её мать ФИО1

    Она продолжала искать покупателей, но Хеладзе попросил её переоформить квартиру на ФИО2, пояснил, что они ФИО2 договорились вложить деньги в бизнес ФИО2 по продаже леса. Ей неизвестно, был ли ФИО12 в курсе того, что Хеладзе и ФИО2 хотят вложить деньги в бизнес, по полагает, что не был, поскольку изначально ни о каком бизнесе речи не было, и Хеладзе был настроен на приобретение дома.

    Она отговаривала Хеладзе от переоформления квартиры на ФИО2, но он настоял. После чего был составлен договор купли – продажи квартиры от имени ФИО1 ФИО2 за № рублей, но фактически деньги не передавались.

    В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники агентства « <данные изъяты>», которые сообщили, что на квартиру есть покупатель ФИО3. Сотрудники указанного агентства составили договор, согласно которому квартира продана ФИО3 за № рублей, а № рублей -сумма, которую получил ФИО2. Для оформления договора они ездили <адрес> в Росреестр. Не помнит, передала ли ФИО3 деньги или перевела на счет. № рублей ФИО2 отдал сотрудникам агентства «<данные изъяты>».Хеладзе через несколько дней привез ей № рублей, но из каких денежных средств - не знает.

    Позже со слов ФИО5 ей стало известно, что деньги, вырученные от продажи квартиры, остались ФИО2, вложил ли он их в бизнес, ей неизвестно.( т. № л.д. №- №)

    Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных при согласии сторон, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО6 попросила её переоформить квартиру, продажей которой она занималась, на неё, чтобы потом было легче её продать. Она согласилась, была оформлена доверенность на ФИО6. Адрес квартиры не помнит, денежные средства не передавались. Потом она подписала договор купли – продажи квартиры, покупателем квартиры являлся ей незнакомый ФИО2 ( т. № л.д. №-№)

    Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных при согласии сторон, следует, что знаком с Хеладзе, вместе <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Хеладзе рассказал, что скоро ему нужно поехать в <адрес> вместе со ФИО5, которая являлась его женой, для того, чтобы привезти в <адрес> нотариуса для оформления генеральной доверенности на продажу квартиры. При этом Хеладзеему не называл фамилию того, кто хочет оформить доверенность. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в ДД.ММ.ГГГГ по телефону Хеладзе сказал, что оформил доверенность на продажу квартиры. Также Хеладзе говорил, что ему необходимо продать квартиру и после того, как человек <данные изъяты>, Хеладзе должен будет приобрести квартиру и помогать этому человеку материально, пока тот <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ Хеладзе сообщил, что обратился для продажи квартиры к риелтору ФИО6, которая работала в одном офисе со ФИО5, также Хеладзе пояснил, что не может продать квартиру, рассказал, что квартиру оформит на мать ФИО6, для чего это было сделано, ему не известно. Спустя несколько дней Хеладзе предложил заложить квартиру в банк и получить кредит для развития бизнеса. В то время он( свидетель) занимался перепродажей леса.Хеладзе предложил ему оформить квартиру на него, поскольку, по словам Хеладзе, банк мог не одобрить ему кредит. Он согласился на предложение Хеладзе. После этого он свел его с ФИО6, сказал, что она будет решать все вопросы. Хеладзе вместе со ФИО5 уехали в <адрес>. После этого он( ФИО2) договорился о встрече с ФИО6, они поехали в <адрес> в регистрационную палату, оформили сделку купли-продажи квартиры, тогда он узнал, что квартира расположена в <адрес>. Они подписали договор купли-продажи, сумму, указанную в договоре, он не помнит, сделка была формальная, никакой передачи денежных средств не было.

После оформления квартиры в его собственность, он обратился в несколько банков для оформления кредита, но ему отказали. В ДД.ММ.ГГГГ Хеладзе сообщил ему, что они нашли покупателя на квартиру. ФИО6 сказала, что для оформления сделки ему необходимо подъехать в агентство недвижимости «<данные изъяты>». После подписания документов в агентстве недвижимости «<данные изъяты>» <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО6 приехали в <адрес>, где также были риелторы из агентства «<данные изъяты>». Он точно не помнит, где в <адрес> они встречались с покупателем, с ней также был риелтор, Возможно, они были в регистрационной палате, также были в <данные изъяты>, адрес не знает. Где именно он подписывал договор купли-продажи, не помнит, также договор был подписан покупателем – женщиной, ее фамилию не помнит. После подписания договора ему на его сберегательную книжку были перечислены денежные средства в сумме № рублей, договор купли-продажи квартиры был на данную сумму. Денежные средства в размере № рублей он в тот жедень снял, возможно, разными суммами. Он отдал представителям агентства недвижимости «<данные изъяты>» № рублей, так как между ними была договоренность заранее, о том, что квартиру необходимо продать за № рублей, как ему сказал Хеладзе, а остальные деньги должны получить риелторы.

В этот же день в вечернее время Хеладзе вместе со ФИО5 приехал к нему, он при ФИО5 отдал Хеладзе все полученные от продажи квартиры деньги в сумме № рублей, какими купюрами были денежные средства, он не помнит. При этом Хеладзе сказала, что пока деньги будут у него и после того, как он договорится о приобретении леса, Хеладзе сам рассчитается. Также он просил у Хеладзе С.И. деньги в сумме № рублей в долг. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Хеладзе передал ему вдолг денежные средства в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к нему должен был приехать мужчина по имени ФИО14, других данных не знает.Он сказал Хеладзе, что ему нужно будет отдать № рублей для приобретения леса. Хеладзе С.И. снял с карты № рублей наличными и перевел № рублей на его ( ФИО2 ) сберегательную книжку.В этот же день он снял со счета своей сберегательной книжки № рублей, встретился с ФИО14, которому он передал № рублей, из которых № рублей были те, которые ему передал Хеладзе С.И., и № рублей были его денежные средства. На эти денежные средства должны были распилить лес и привезти его им. В этот же день Хеладзе арестовали.

На следующий день ФИО5 встречалась с Хеладзе и принесла ему записку, где он ему написал, пускай деньги крутятся в обороте, а вырученные проценты он отдавал его жене ФИО5. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ему сказала, что ей нужны деньги в размере около № рублей, для того, чтобы нанять еще одного адвоката. Он сказал, что не может дать ей деньги, так как все деньги вложены в бизнес. После этого он неоднократно созванивался с ФИО14, он его уверял, что все в порядке, лес пилят и должны были перевезти его ему.

ДД.ММ.ГГГГ его арестовали, он содержался в <адрес>, где встречался с Хеладзе, тот спросил про деньги, которые были переданы ФИО14. Он ( ФИО2 ) созванивался с ФИО14, спрашивал его про деньги, тот сказал, что денег у него нет, на эти деньги он приобрел лес.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО12 написал заявление,и что до настоящего времени Хеладзе никакое жилье ему не приобрел. Со слов Хеладзе ему известно, что деньги, оставшиеся от продажи квартиры ФИО12, около № рублей находились у Хеладзе на банковской карте, которая была у него изъята сотрудниками ФСКН. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, до продажи квартиры, ему Хеладзе рассказал, что ФИО12 и он договорились о том, что Хеладзе после продажи квартиры приобретет ему квартиру – жилье, но где именно, он не говорил, а также будет помогать ему материально, пока ФИО12 <данные изъяты>. По поводу того известно ли было ФИО12, что Хеладзе планирует вложить деньги, вырученные с продажи квартиры, в бизнес, ему ничего не известно. Хеладзе ему говорил, что ФИО12 без разницы, куда Хеладзе потратит деньги.

Хеладзе сам ему предложил вложить деньги в бизнес, это была его идея. Уточняет, что он отдал сотрудникам агентства «<данные изъяты>» № рублей, а Хеладзе С.И. он отдал № рублей, ранее при даче объяснения он ошибся.(т.№ л.д.№-№, №-№ )

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных при согласии сторон, следует, что она желала приобрести квартиру в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ её знакомая риелтор ФИО7 сообщила о продаже квартиры по <адрес> за № рублей. ФИО7 сообщила также, что собственником квартиры является ФИО2, которому ФИО12 её продал. Она согласилась на покупку квартиры, и они с ФИО7 стали оформлять документы. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 приехали в регистрационную палату <адрес>, куда приехал ФИО2 с еще тремя людьми, как она поняла, риелторами. В здании регистрационной палаты они подписали договор, онапередала ФИО7 или ФИО2, точно не помнит, № рублей. Как производились расчеты с риелторами, она не знает. ( т.№ л.д.№-№)

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных при согласии сторон, следует, что объявление о продаже указанной выше квартиры агентством недвижимости « <данные изъяты>» она увидела в интернете, после чего позвонила директору агентства ФИО8. По договоренности с ним они с ФИО3 посмотрели квартиру, квартира ФИО3 устроила. Договор купли - продажи был подготовлен сотрудниками агентства « <данные изъяты>», деньги в сумме № рублей ФИО3 передала ФИО2. (т.№ л.д.№-№)

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных при согласии сторон, следует, что он работает директором агентства недвижимости « <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в агентство обратился ФИО2, который желал продать квартиру, расположенную в <адрес>. Стоимость услуг агентства составляла разница между стоимостью квартиры в договоре купли - продажи № рублей, и стоимостью, указанной в эксклюзивном договоре, и составила № рублей. Кто приобретал квартиру. он не помнит, но сумма сделки была № рублей. ФИО2 передал ему № рублей, из которыхон заплатил риелтору покупателя № рублей. ( т. № л.д. №-№)

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных при согласии сторон, следует, что он <данные изъяты> вместе с ФИО12, от которого узнал, что после смерти бабушки у ФИО12 осталась квартира в <адрес>. ФИО12 ему сказал, что хочет продать квартиру и купить жилье в другом месте меньшей стоимости. В ДД.ММ.ГГГГ он сообщил своему знакомому Хеладзе, что есть человек, который желает продать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Хеладзе ему позвонил и спросил, желает ли человек продать квартиру. Через две недели после разговора с Хеладзе он сообщил ФИО12 его номер телефона. После этого он созванивался с ФИО12, тот сказал, что с Хеладзе созвонился. Хеладзе также звонил ему, уверял, что купит ФИО12 жилье, этот разговор был примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Хеладзе сказал, что квартира еще не продана. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Хеладзе арестован. Когда Хеладзе был в <адрес>, он ( свидетель) созвонился с ним, спросил про квартиру. Хеладзе ответил, что квартира продана, а деньги арестованы по уголовному делу по статье 228 УК РФ, как добытые преступным путем. ФИО2 ему не знаком, о том, что он хочет вложить деньги в бизнес, Хеладзе ему не говорил. Он, свидетель, никаких денежных средств от продажи квартиры ФИО12 не получал. ( т. № л.д. №- №)

Из показаний свидетеля ФИО10, <данные изъяты>, оглашенных при согласии сторон, следует, что осужденный ФИО12 по вопросу оформления доверенности на продажу жилплощади обращался неоднократно, в том числе, в № году. ФИО12 хотел приобрести другую жилплощадь, разговора о вложении денег от продажи в бизнес не было. Начальник учреждения доверенность ФИО12 не заверял. ( т. № л.д.№-№)

Из показаний свидетеля ФИО13, нотариуса, оглашенных при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились незнакомые ей ФИО5 и Хеладзе за оказанием услуг по оформлению доверенности. Для оформления доверенности её возили в <адрес>. В спецчасти учреждения ей предъявили паспорт доверителя, после чего в специальной комнате она встречалась с <данные изъяты>. В процессе оформления доверенности права, обязанности и последствия доверителю были разъяснены. ( т. № л.д.№)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных при согласии сторон, следует, что ФИО12 - его племенник. ФИО12 воспитывала бабушка ФИО4., после смерти которой ФИО12 по наследству осталась двухкомнатная благоустроенная квартира в <адрес>. Примерно в № году он приезжал к ФИО12 в <адрес> для оформления доверенности на осуществление присмотра за квартирой, но ФИО12 отказался. ( т. № л.д.№)

    Вина подсудимого также подтверждается :

-решениемКраснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО12 признано право собственности на <адрес>, как за наследником умершей ФИО4 (т. №.д.№-№)

-доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 уполномочил Хеладзе С.И., в том числе, продать принадлежащую ФИО12 квартиру, расположенную в <адрес>, купить за цену и на условиях по своему усмотрению любую квартиру в <адрес>, подписать договор купли – продажи и передаточный акт, оплатить покупку, получить следуемые ФИО12 деньги. ( т. № л.д.№ )

-копией договора купли – продажи, согласно которому ФИО12, интересы которого представлял Хеладзе С.И. по вышеуказанной доверенности, продал квартиру ФИО1 (т.№ л.д.№)

-копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уполномочила ФИО6, в том числе, распоряжаться принадлежащим доверителю имуществом (т. № л.д.№)

- копией договора купли – продажи указанной квартиры, согласно которому ФИО1, интересы которой представляла ФИО6 по доверенности, продала указанную квартиру ФИО2 Согласно договору, ФИО1 владеет квартирой на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( т. №.д.№ )

-копией договора купли – продажи указанной выше квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продал квартиру ФИО3 за № рублей ( т. № л.д.№ )

-выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, согласно которой: право собственности ФИО12 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности к ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи от указанной даты, переход права собственности к ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи от указанной даты, переход права собственности к ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи от указанной даты (т. № л.д.№)

-выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2 в <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступила сумма № рублей, которая в тот же день суммами № рублей и № рублей была выдана. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены № рублей, которые в тот же день были выданы ( т. № л.д.№ сопроводительное письмо <данные изъяты> с указанием номера счета на имя ФИО2, т. № л.д.№. оборот, сведения по операциям)

-отчетом по счету № на имя Хеладзе С.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета безналичным путем перечислены № ( т.№.д. № сопроводительное письмо <данные изъяты> с указанием номера счета на имя Хеладзе С.И., т. №.д. № сведения по операциям )

-копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому агентство недвижимости « <данные изъяты> « принимает на себя обязательно оказать ФИО2 услугу по нахождению покупателя на вышеуказанную квартиру ( т. №.д.№-№)

-протоколом очной ставки между ФИО2 и Хеладзе С.И., согласно которому ФИО2 пояснил, что предложение о вложении денег в бизнес по перевозке леса поступило от Хеладзе, при этом последний не говорил ему ( ФИО2 ) об имеющемся разрешении ФИО12 на такое использование вырученных средств. Они решили с Хеладзе оформить квартиру ФИО12 на него ( ФИО2 ), поскольку хотели получить кредит под залог указанной квартиры. Поскольку в кредите им было отказано, по указанию Хеладзе он продал квартиру, получил вырученные денежные средства в сумме № рублей, по согласованию с Хеладзе часть денежных средств передал риелторам, оставшуюся - Хеладзе. ДД.ММ.ГГГГ Хеладзе перевел на его счет № рублей, отдал наличными № рублей, которые были переданы им ( ФИО2 ) для приобретения леса. ( т. № л.д. №- №)

-протоколом очной ставки между свидетелями ФИО2 и ФИО5 согласно которому ФИО2 пояснил, что вырученные от продажи квартиры деньги в сумме № рублей были перечислены на его счет, из которых № он передал риелторам, № рублей Хеладзе. После ареста Хеладзе ФИО5 просила его вернуть деньги, но они были переданы другому лицу для приобретения леса. (т. № л.д. №- № )

Исследовав доказательства, суд установил, что подсудимый Хеладзе С.И. совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих ФИО12, в особо крупном размере. Подсудимый, владея денежными средствами, вырученными от продажи квартиры потерпевшего на законных основаниях, совершил растрату, поскольку против воли собственника ФИО12 принадлежащие потерпевшему денежные средства были перечислены по указанию Хеладзе С.И. на счет ФИО2 Своими преступными действиями Хеладзе С.И. причинил ФИО12 ущерб на сумму № рублей, являющийся особо крупным.

Суд отвергает довод подсудимого Хеладзе С.И. об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, поскольку он опровергается :

показаниями потерпевшего ФИО12, данными, в том числе, при проведении очных ставок с Хеладзе С.И., о том, что согласно договоренности Хеладзе С.И. должен был продать принадлежащую потерпевшему квартиру, приобрети для него однокомнатную квартиру или дом в <адрес> и перечислить на счет потерпевшего не менее № рублей, на использование денежных средств на оплату риелторов, а также на использование в предпринимательских целях потерпевший разрешение Хеладзе С.И. не давал. Хеладзе С.И. не сообщил потерпевшему о переоформлении права собственности на квартиру на ФИО1 и ФИО2, о продаже квартиры ФИО3 и сумме вырученных денежных средств;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что со слов ФИО12 ему известно о желании ФИО12 продать квартиру и купить жилье меньшей стоимости, а часть вырученных денег хранить на своем счете. Свидетель также пояснил, что Хеладзе С.И. не говорил ему о вложении денег в бизнес и не сообщал об этом ФИО12;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ФИО12 хотел продать принадлежащую ему квартиру и приобрести другую жилплощадь, о вложении денег в какой-либо бизнес разговора не было ;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что по просьбе Хеладзе С.И. она искала варианты продажи квартиры ФИО12 и приобретения для него дома <адрес>. Через некоторое время Хеладзе сказал ей, что намерен вложить деньги от продажи квартиры в бизнес ФИО2 по продаже леса. Полагает, что ФИО12 ничего не знал о планах Хеладзе, поскольку ранее о бизнесе речи не было ;

показаниями свидетеля ФИО2, данными, в том числе, при проведении очной ставки с Хеладзе С.И., о том, что по предложению Хеладзе С.И. они хотели оформить кредит в банке на имя Хеладзе или ФИО2 под залог квартиры ФИО12, однако, им это не удалось, после чего квартира была продана, а деньги вложены в приобретение леса;

доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 уполномочил Хеладзе С.И., в том числе, продать принадлежащую потерпевшему квартиру и купить любую квартиру в <адрес>, оплатить покупку и получить следуемые ФИО12 деньги.

Суд отвергает довод потерпевшего ФИО12, в ходе судебного разбирательства изменившего показания, о том, что денежные средства от продажи его квартиры были использованы Хеладзе С.И. для предпринимательской деятельности по его разрешению, поскольку он ( довод ) опровергается показаниями ФИО12 в период предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела об отсутствии такой договоренности между ним и Хеладзе С.И. Указанные показания потерпевшего согласуются с исследованными судом показаниями свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО10.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 не уполномочивал Хеладзе С.И. использовать причитающиеся потерпевшему денежные средства на иные цели, кроме указанных в доверенности.

Довод ФИО12 также опровергается его показаниями в стадии предварительного расследования о том, что он опасался Хеладзе С.И., поскольку тот ссылался на своих друзей, и при проведении первой очной ставки с подсудимым согласился с показаниями Хеладзе С.И.

ФИО12 пояснил суду, что Хеладзе С.И. настаивал на изменение показаний в его интересах с целью избежать уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что показания ФИО12 в стадии предварительного расследования и в судебном заседании подтверждаются иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными, а изменение потерпевшим показаний в интересах подсудимого Хеладзе С.И. вынужденным, совершенным под влиянием подсудимого.

Суд отвергает довод, изложенный в протоколе допроса свидетеля ФИО5, о том, что вложение вырученных от продажи квартиры денежных средств в бизнес ФИО2 было согласовано с ФИО12, как противоречащий установленным судом обстоятельствам дела.

Квалифицирующий признак совершение преступления в особо крупном размере подтверждается договором купли - продажи квартиры, согласно которому принадлежащая ФИО12 квартира была продана за № рублей, справкой оценочной компании « <данные изъяты>» о том, что ориентировочная рыночная стоимость указанной выше квартиры составляет № рублей. ( т. № л.д. №-№)

Суд квалифицирует действия подсудимого Хеладзе С.И. по части 4 статьи 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в особо крупном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив в действиях Хеладзе С.И. является особо опасным.

Хеладзе С.И. ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает наказание Хеладзе С.И. в виде лишения свободы со штрафом, принимая во внимание при определении размера наказания данные личности Хеладзе С.И. – удовлетворительно характеризующегося, смягчающее наказание обстоятельство, требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не назначает Хеладзе С.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом достаточности основного вида наказания.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока нет.

Учитывая, что Хеладзе С.И. совершил преступление до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Мотовилихинским районным судом <адрес>, наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «г» части первой статьи 58 УК РФ и назначает Хеладзе С.И. отбывание наказания в <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 в сумме № рублей подлежит удовлетворению, как обоснованный исследованными судом доказательствами и соответствующий требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хеладзе С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок № лет со штрафом в размере № ( № ) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначить Хеладзе С.И. лишение свободы на срок № лет со штрафом в размере № ( №) рублей.

Местом отбывания наказания Хеладзе С.И. назначить <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание, отбытое Хеладзе С.И. по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хеладзе С.И. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять по стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с Хеладзе С.И. в пользу потерпевшего ФИО12 в счет возмещения причиненного ущерба № ( № ) рублей.

Вещественные доказательства : доверенность, расписку о получении документов на регистрацию, копию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности от имени ФИО1, копию договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету Хеладзе С.И., отчет по счету карты на имя Хеладзе С.И., выписку по счету ФИО2- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Хеладзе С.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна. Судья С.Я. Усанина