Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2019 ~ М-926/2019 от 08.04.2019

                    Р Е Ш Е Н И Е             № 2-1416 /2019

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

                             24RS0028-01-2019-001197-98

23 июля 2019 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.,

при секретаре             Кора К.С.

с участием:

представителя истца        Авдеевой Н.А.

представителя третьего лица Вахтер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родик Н.А. к Администрации Кировского района в городе Красноярске, администрации города Красноярска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

                     у с т а н о в и л :

Родик Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района в городе Красноярске, Администрации города Красноярска с требованием о признании его членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, мотивируя следующим.

ФИО3 (отец истца) был зарегистрирован и фактически проживал в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Истец вселился к отцу ФИО3 осенью ДД.ММ.ГГГГ года и проживал с ним совместно одной семьей, вел с ним общее хозяйство, при этом был зарегистрирован в <адрес>, где ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ года его отец ФИО3 умер, при обращении в управляющую компанию для его регистрации по адресу <адрес>, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Направил в суд представителя Авдееву Н.А., выдав ей нотариальную доверенность. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал указав, что с осени 2017 года постоянно проживал с отцом в квартире отца, ухаживал за ним, также работал в г.Красноярске, его семья постоянно проживает в <адрес>.

Представитель истца Авдеева Н.А. – действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске? уточнении к нему.

Представитель ответчика - Администрации Кировского района в городе Красноярске в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил суду письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие основания вселения в квартиру, не представлены документы, подтверждающие его фактическое проживание и несение бремени содержания помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг, а также доказательства того, что наниматель при жизни выразил волю на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи. Кроме этого, указал, что истец с заявлением о заключении с ними договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение не обращался.

Представитель ответчика - администрации города Красноярска в судебное заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Вахтер У.В. – Вахтер О.В., исковые требования не признала, суду пояснила, что истец - Родик Н.А. в квартире по адресу <адрес> совместно с отцом ФИО3 не проживал, ФИО3 до осени ДД.ММ.ГГГГ года проживал в указанной квартире с гражданской женой ФИО7, которая является бабушкой ее дочери Вахтер У.В. ФИО7 с осени ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает и зарегистрирована в доме инвалидов. Ее несовершеннолетняя дочь Вахтер У.В. была зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, законного представителя третьего лица, заслушав свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств следует, что в жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 12, 3 кв.м., расположенное по адресу <адрес> был вселен ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иные лица на основании указанного ордера совместно с ФИО3 в данную квартиру не вселялись (л.д.7).

Согласно справке о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30)

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в собственности муниципального образования город Красноярск (л.д. 24-27).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ФИО3 (квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; ФИО8 (родственник) с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; Вахтер У.В. (родственник) ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированный по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 60).

Согласно свидетельству о рождении истец Родик Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО3 (л.д. 8).

Согласно данным паспорта Родик Н.А. зарегистрирован проживающим в <адрес> (л.д.17).

    Согласно данным ЕГРН за истцом Родик Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности было зарегистрировано жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 28), который как следует из пояснений истца он продал и приобрел жилой дом в <адрес>.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права Родик Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Иными сособственниками являются ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 32-33).

    По данным администрации Плотниковского сельского поселения Промышленновского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы проживающими: Родик Н.А., ФИО9 (жена), ФИО10 (сын), ФИО11 (л.д. 62-63).

    Согласно уточненной информации предоставленной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> Родик Н.А. по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 93).

Согласно справки, выданной оперуполномоченным ОУУПиПДН Отдела России по <адрес> Родик Н.А. по месту регистрации не проживает с осени 2017 года, проживает у своего отца в г.Красноярске (л.д. 98).

Фактическое проживание Родика Н.А. с отцом ФИО3, после того, как сожительница ФИО12 – ФИО7 переехала жить в дом инвалидов, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 суду пояснила, что длительное время проживала в зарегистрированном браке с ФИО3, после расторжения брака они продолжали проживать с ним совместно по адресу <адрес> до осени ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и фактически проживает в пансионате для граждан пожилого возраста и инвалидов <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, при этом она продолжала общаться с ФИО3 вплоть до его смерти. При жизни ФИО3 его сын от первого брака - Родик Н.А. с отцом никогда не проживал, только созванивался по телефону. В квартире значится зарегистрированной ее внучка Вахтер У.В., которая проживала в данной квартире, пока был жив ее сын ФИО16

    Суд, оценивая собранные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что истец не доказал факт вселения в квартиру по адресу <адрес> в период жизни нанимателя ФИО3, а именно с осени ДД.ММ.ГГГГ года, а также не доказал тот факт, что ФИО3 при жизни выразил волю на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, что он вел с ним общее хозяйство, и нес бремя содержания жилого помещения, поскольку предоставленные истцом свидетели указывают на факт вселения и проживание истца в спорном жилом помещении после того, как из него выехала ФИО7, которая, как достоверно было установлено в судебном заседании, выехала из него в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, а не осенью ДД.ММ.ГГГГ года как утверждает истец. При этом, свидетель ФИО7, отрицает, что после ее выезда из данного жилого помещения в него вселился Родик Н.А., поскольку она продолжала общаться с ФИО3 и об этом факте он ей ничего не сообщал. О том, что, что Родик Н.А. не проживал с отцом и в его квартиру при его жизни не вселялся, также указала представитель третьего лица Вахтер О.В. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 и представителя третьего лица Вахтер О.В.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 также свидетельствуют о том, что Родик Н.А. стал проживать в доме отца только после того, как из квартиры выехала ФИО7 (т.е. с ноября 2018 года).

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (до дня смерти ФИО3) Родик Н.А. проживал совместно с отцом ФИО3, вел с ним общее хозяйство, был вселен в квартиру именно как член семьи нанимателя суду не представлено.

Кроме этого, истец Родик Н.А. не является нуждающимся в жилом помещении на условиях социального найма, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности жилой дом в <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ года имеет долю в жилом доме в <адрес>, где зарегистрирован вместе со своей семьей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Родик Н.А. не подлежат удовлетворению, и ему следует отказать в иске в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Родик Н.А. к Администрации Кировского района в городе Красноярске, администрации города Красноярска о признании членом семьи нанимателя ФИО3, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на условиях социального найма отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий                    Л.А.Поснова