Решение по делу № 2-52/2016 ~ М-17/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-52/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 03 марта 2016 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Ибрагимову ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромТрансБанк" обратилось в суд с иском к Ибрагимову М.М. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ПТБ ООО и Ибрагимов М.М. заключили договор кредитования карточного счета № <данные изъяты>, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). В соответствии с условиями кредитного договора п. 2.1., банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ибрагимова М.М. осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С Тарифами для физических лиц "Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)" ответчик также был ознакомлен. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>, внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.4. договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты с <данные изъяты>% годовых. Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – пени, <данные изъяты> рублей плата за годовое обслуживание операций по карте, <данные изъяты> плата за смс-информирование. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования карточного счета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Банк ПТБ ( ООО), ответчик Ибрагимов М.М. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Ибрагимова М.М. на получение кредита, между сторонами заключен договор о кредитовании карточного счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых.

Согласно выписки по счету № <данные изъяты> обусловленная договором сумма Ибрагимовым М.М. получена, последний платеж в погашение задолженности им произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ибрагимову М.М. ДД.ММ.ГГГГ года направлялась претензия с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате основного долга в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет о взыскании процентов, суд находит его верным и полагает, что подлежат с Ибрагимова М.М. в пользу ООО Банк ПТБ проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению в части, учитывая, что размер указанной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию сумма платы за годовое обслуживание операций по карте в сумме <данные изъяты> рублей, плата за смс-информирование в размере <данные изъяты>, поскольку данная обязанность прямо предусмотрена тарифами обслуживания банковских карт, с которыми ответчик ознакомлен.

Таким образом, общая сумма взыскания процентов и основного долга по договору кредитования должна составлять <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ПТБ (ООО) подлежат взысканию судебные расходы госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ибрагимова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (Банк ПТБ (ООО)) задолженность по договору кредитования карточного счета № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.