Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2015 ~ М-271/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск               26 января 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Яррулина Р.С. к Кузнецову Д.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещения причиненных убытков,

установил:

Яруллин Р.С. обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Airtrek №, 2002 года выпуска, заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с Кузнецова Д.А. в свою пользу в счет возмещения убытков 407 200 рублей.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Airtrek №, 2002 года выпуска. Стоимость которого составила 400 000 рублей. При заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГг. истцу стало известно о том, что автомобиль находится под ограничением, наложенным судебным приставом в виде запрета на регистрационные действия.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение указанных норм, истцом не представлены документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Яррулина Р.С. к Кузнецову Д.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещения причиненных убытков, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                          Е.С. Снежинская