Постановление по делу № 5-1024/2014 от 18.08.2014

    Дело № 5-1024/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес                                                                                                        19 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Борисова С.С. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

БОРИСОВА Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.С. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Е., в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата в 18 час. 00 мин. Борисов С.С., управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), напротив Адрес А по Адрес в Адрес , в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, при выезде на дорогу с прилегающей территории совершил наезд на пешехода А.Е., которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Борисов С.С. вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что Дата примерно в 18 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер , ехал с ребенком со стороны детского сада Номер в направлении своего места жительства. Впереди по ходу его движения находилась проезжая часть ул.окружной, при выезде на которую для транспортных средств его направления движения были установлены дорожные знаки «Уступи дорогу» и «Поворот направо». Подъехав к пересечению проезжих частей, он остановился и стал пропускать транспортные средства, следовавшие по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес , то есть слева направо по ходу его движения. Простояв около 10-15 секунд, он возобновил движение, осуществляя поворот направо, для движения в сторону Адрес это время он наблюдал за движением транспортных средств по Адрес со стороны Адрес , а непосредственно перед началом движения он посмотрел вперед по ходу своего движения, но каких-либо препятствий не увидел. Проехав вперед около 1 метра, он почувствовал, что наехал на какое-то препятствие, сначала передним правым, а затем и задним правым колесом. После чего он проехал вперед еще Номер метра прямо по Адрес в сторону Адрес . В наружные зеркала заднего вида он увидел на проезжей части позади своего автомобиля лежащую женщину и понял, что совершил на нее наезд. Он возобновил движение задним ходом и остановился перед лежавшим пешеходом, для того чтобы предотвратить на нее наезд другими транспортными средствами и остановился. Пострадавшая находилась в сознании, жаловалась на плохое самочувствие. Очевидцы данного ДТП вызвали на место сотрудников ГИБДД и скорую помощь. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от Дата . просила рассмотреть дело в отношении Борисова С.С. в ее отсутствии, ходатайствовала о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет (л.д. Номер ). В связи с чем оснований для признания обязательным участия потерпевшей А.Е. в судебном заседании не усматриваю.

    Вина Борисова С.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата г. о нарушении Борисовым С.С. п.п. 1.5 (ч.1),8.1, 8.3 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью А.Е., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.Номер );

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата . (л.д. Номер );

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему от Дата ., в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя Борисова С.С. при выезде на дорогу с прилегающей территории на пешехода А.Е. произошел Дата г. напротив Адрес А по Адрес в Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину Номер м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «Главная дорога», «Уступи дорогу», «Поворот направо». Движение на данном участке нерегулируемое. Видимость с места водителя составляет более 300 метров. Автомобиль марки «ВАЗ-212140» регзнак Номер после ДТП находится на второстепенной дороге, прилегающей к Адрес правого края проезжей части по ходу осмотра по Адрес обнаружен след волочения пешехода длиной 0,8 метра, а также осыпь пуговиц. Следов шин и торможения транспортных средств не обнаружено (л.д.6Номер );

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя Борисова С.С. от Дата ., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП повреждений не получило (л.д. Номер );

-копиями свидетельства о регистрации транспортного средства серии Адрес от Номер . на автомобиль марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты и страхового полиса ОСАГО от Дата . выданных на имя Борисова С.С. (л.д.Номер );

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата ., согласно выводам которого выявленные у А.Е. телесные повреждения в виде: закрытого неполного перелома головки левой лучевой кости, рвано –ушибленной раны правого локтевого сустава, правой ушной раковины и слухового прохода, множественных ссадин, кровоподтеков головы, туловища и конечностей, закрытого перелома 1,3,4,5 ребер справа, могли образоваться Дата , в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом и последующим падением и контактом пострадавшей о плоскость. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. Номер ).

Учитывая совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и полученных из разных, независимых друг от друга источников, прихожу к выводу о доказанности вины Борисова С.С. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения Борисова С.С., исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу его вину установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Стефановой А.Е.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер (далее по тексту «Правил») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.3 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя Борисова С.С. в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом Дата на потерпевшую ФИО3 автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением Борисова С.С. и причинением средней тяжести вреда ее здоровью.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю Борисову С.С. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Борисовым С.С. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Борисова С.С., имеющего постоянное место жительства, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также его имущественное положение и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Борисова С.С., отношу полное признание им вины и раскаяние в содеянном, поведение на месте ДТП, а именно оказание помощи пострадавшей, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Борисова С.С., является повторность совершения административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. Номер ).

    При назначении наказания также принимаю во внимание мнение потерпевшей А.Е. не настаивающей на назначении Борисову С.С. наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не имеющей к нему претензий.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого Борисовым С.С. правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БОРИСОВА С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Данные изъяты, назначение платежа – протокол об административном правонарушении Адрес , с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                 Н.В. Прошина