Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-149/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

С участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Лисицкой Н.А.

подсудимого Кривенко А.В.

защитника Голосовой Е.В., представившего удостоверение Номер ордер Номер,

при секретаре Думчевой И.И.

22 мая 2012 года в г.Михайловка Волгоградской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КРИВЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего в Адрес, обвинительный акт получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

       Кривенко А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Дата в ... Кривенко Александр Васильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо Адрес, увидел в арке ФИО3, у которой в руке была женская сумка. У Кривенко А.В. внезапно возник умысел совершить открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки, принадлежащей ФИО3 Кривенко А.В. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, стал дергать из рук ФИО3 женскую сумку, стоимостью ..., в которой находилось: ..., принадлежащие ФИО3 Последняя стала кричать, звать на помощь. На крик ФИО3, пришла ее мама ФИО7, которая в тот момент случайно оказалась рядом, и достаточно громко, неоднократно потребовала от Кривенко А.В. отпустить сумку, после чего Кривенко А.В. испугался быть пойманным, прекратил свои преступные действия и убежал, в подъезд Адрес, где был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Кривенко А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кривенко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Кривенко А.В. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Кривенко А.В. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ- за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кривенко А.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривенко А.В., предусмотренным п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кривенко А.В. ...\л.д.44-49\

Кривенко А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ..., раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Исправление Кривенко АВ. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

КРИВЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кривенко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного Кривенко А.В. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ... - возвратить владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: