Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2020 от 28.02.2020

№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан                             10 августа 2020 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бабурина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

    Бабурина Виталия Георгиевича, 28 апреля 1987 года рождения, уроженца г. Магадана, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Садовая, д. 11 кв. 3 в г. Магадане, судимого:

    - 02 апреля 2013 года Магаданским городским судом Магаданской области по ст. 207 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства;

    - 17 ноября 2014 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 02 апреля 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

    - 12 марта 2015 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 16 ноября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

    Бабурин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, Бабурин В.Н., дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бабурин В.Г., находясь в кафе-шашлычной <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, увидел на спинке стула пакет, принадлежащий Потерпевший №1, из которого решил похитить имущество и денежные средства.

    Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бабурин В.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе-шашлычной «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, забрал висевший на спинке стула пакет с имуществом и денежными средствами, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, вышел на улицу, где, находясь около указанного кафе, достал из пакета кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 9 500 рублей, а также электрическую систему нагревания табака марки <данные изъяты>» стоимостью 2 757 рублей 98 копеек, а всего похитил имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 12 257 рублей 98 копеек.

    С похищенным Бабурин В.Г. скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 257 рублей 98 копеек.

    Он же, Бабурин В.Г., в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, достоверно зная, что возле указанного дома припаркован автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, решил неправомерно, без цели хищения завладеть указанным автомобилем.

    Во исполнение своего умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Бабурин В.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, взял ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, находясь возле <адрес>, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО13, и имеющимся при себе ключом открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сидение и завел двигатель автомобиля. После чего, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, тронулся с места стоянки и стал передвигаться в качестве водителя на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО13, по дорогам муниципального образования «<адрес>».

    Он же, Бабурин В.Г., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что возле указанного дома припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, решил неправомерно, без цели хищения завладеть указанным автомобилем.

    Во исполнение своего умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Бабурин В.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, взял ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, и имеющимся при себе ключом, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сидение и завел двигатель автомобиля. После чего, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, тронулся с места стоянки и стал передвигаться в качестве водителя на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №2, по дорогам муниципального образования «<адрес>».

    В судебном заседании подсудимый Бабурин В.Г. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бабурина В.Г., данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он со своими знакомыми ФИО20 и ФИО21 пришли в кафе-шашлычную <данные изъяты>», расположенное по <адрес>. Они расположились за столом, распивали спиртное, общались. К ним за стол села незнакомая девушка по имени Потерпевший №1, у которой при себе был пакет, который она повесила на спинку своего стула. Впоследствии у Потерпевший №1 с одним из посетителей кафе произошел конфликт, и он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, ФИО22 за столом нет и за его действиями никто не наблюдает, решил взять пакет Потерпевший №1, чтобы похитить из него что-либо ценное. Поскольку в зале кафе были люди, а также он подумал, что в кафе могут быть камеры видеонаблюдения, он содержимое пакета в кафе проверять не стал, а вышел с ним на улицу. Он прошел за здание кафе, где убедившись, что рядом никого нет, похитил из кошелька, который находился в пакете, денежные средства в сумме 9500 рублей, а также из пакета похитил электронное устройство для курения. Затем на улице он увидел Потерпевший №1, которая на лице спрашивала посетителей о паекте, после чего он отдал ей пакет, при этом электронное устройство для курения и денежные средства находились у него. Затем он, ФИО23 и Потерпевший №1 на автомобиле такси уехали по домам. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства он потратил на личные нужды, устройство для курения потерял. Через некоторое время ему позвонил ФИО24 и сообщил, что у Потерпевший №1 в кафе пропали денежные средства и электронное устройство для курения сигарет, на что он ответил, что действительно похитил денежные средства и имущество, принадлежащие Потерпевший №1. Также впоследствии он рассказал о хищении своему отчиму -ФИО14 №

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в микрорайоне Снежный <адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему пойти в гости к их общему знакомому ФИО25, проживающему в <адрес>, но что он согласился, после чего, они пришли в ФИО26 домой, где стали распивать спиртные напитки. ФИО27 сообщил, что недавно приобрел автомобиль марки <данные изъяты>» серого цвета, который показал в окно, автомобиль был припаркован напротив дома. ФИО28 выходил из дома, для того чтобы прогреть двигатель автомобиля, после чего положил ключи от автомобиля на холодильник. В 14 часов ФИО29 пошел спать к себе в комнату, а он и ФИО1 остались на кухне и продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время он решил поехать домой, чтобы помочь своей сожительнице ФИО30 установить стиральную машину. Так как денежных средств у него с собой не было, он решил поехать на автомобиле ФИО31 Он взял ключи от автомобиля ФИО32 и около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел во двор <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>» серого цвета, открыл двери автомобиля ключом, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <адрес> <адрес>. После 17 часов он приехал к ФИО33, и, пробыв там некоторое время, стал передвигаться на угнанном им автомобиле по улицам <адрес>, на остановке он увидел мужчину, которого предложил подвезти, на что мужчина согласился и сел в салон автомобиля. Он решил вернуть автомобиль ФИО34, поехал в сторону дома ФИО35 где предложил ей съездить с ним к его отцу, проживающему в микрорайоне <адрес>, на что ФИО36 согласилась и села в салон автомобиля. Далее он, незнакомый мужчина и ФИО37 поехали в сторону города. Когда они находились недалеко от <данные изъяты>», двигатель автомобиля перестал работать. ФИО38 вышла из автомобиля, и сказав, что никуда не поедет, направилась домой, а он и незнакомый ему мужчина остались в данном автомобиле. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции. Данным автомобилем ФИО39 ему никогда пользоваться не разрешал, ключи от него не передавал, похищать данный автомобиль он не хотел, просто решил покататься на нем, а затем вернуть автомобиль на место. Когда он управлял данным автомобилем, то не справился с управлением и автомобиль занесло, и он врезался левым боком в сугроб, в результате чего автомобиль получил повреждения №

    В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около магазина в микрорайоне Снежный <адрес> он встретил своего знакомого по имени ФИО40, который предложил поехать к нему в гости в <адрес>, на что он согласился. Также с ними поехал ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО41, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты> Они на указанном автомобиле приехали к дому <адрес> в <адрес>, во дворе которого ФИО42 припарковал автомобиль. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать к отцу в микрорайон Снежный <адрес>, и поскольку у него при себе не было денежных средств, он решил доехать до дома на автомобиле ФИО43 Он без разрешения ФИО44 взял на тумбочке ключ от указанного автомобиля, после чего вышел на улицу, подошел к автомобилю, открыл двери при помощи ключа, сел на водительское сидение, завел автомобиль, поехал на данном автомобиле к <адрес>, где припарковал автомобиль возле данного дома и пошел к отцу, при этом двери автомобиля он не закрывал. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в двери его квартиры стали сильно стучать, и его отец, испугавшись, позвонил в полицию. Ему стало известно, что указанный автомобиль принадлежит ФИО45. Данным автомобилем ни ФИО46, ни ФИО47 ему никогда пользоваться не разрешали, ключи от него не передавали, похищать данный автомобиль он не хотел, решил покататься на нем, а затем вернуть автомобиль на место. Выезжая со двора дома в <адрес> задним ходом, он нечаянно задел какое-то препятствие, в результате чего автомобиль получил ряд повреждений №.

    В ходе проверок показаний на месте Бабурин В.Н. показал об обстоятельствах хищения им имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в кафе-шашлычной «<данные изъяты>» по <адрес>; об обстоятельствах, угона от <адрес> в <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13, а также угона от <адрес> в <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №2 №

    Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она пришла в кафе-шашлычную «<данные изъяты> по <адрес>, где села за стол к троим незнакомым мужчинам, среди которых был мужчина по имени ФИО4, как впоследствии ей стало известно - Бабурин. С собой у нее был полиэтиленовый пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 9 500 рублей и электрической системой нагревания табака марки «IQOS 2.4P» (электронное устройство для курения), который она повесила на спинку своего стула. Они распивали спиртные напитки и общались. Затем она ушла танцевать и у нее произошел конфликт с незнакомым ей молодым человеком. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она собралась домой, подошла к столу, чтобы забрать свой пакет, но пакета на месте не оказалось. На улице она увидела Бабурина с ее пакетом, который он вернул ей. Она доехала до дома в такси вместе с Бабуриным и двумя его друзьями, и дома обнаружила, что в пакете отсутствует электрическая система нагревания табака, а в кошельке отсутствуют все деньги. Хищением денежных средств и имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 257 рублей 98 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее средний доход на момент хищения составлял 42 000 рублей, при этом она платила арендную плату за жилье в размере 20 000 рублей, ежемесячно коммунальные услуги в размере 4 000 рублей и кредитный платеж в размере 3 000 рублей ежемесячно.

    Из показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, его знакомый Бубурин Валерий и малознакомый ему мужчина по имени Валерий пришли в кафе-шашлычную <данные изъяты>» по <адрес>. Они расположились за столом, распивали спиртное, общались. За их стол посадили незнакомую ему девушку по имени Потерпевший №1, у которой при себе был пакет, который она повесила на спинку своего стула. В дальнейшем у Потерпевший №1 и одного из посетителей кафе произошел конфликт. В какой-то момент он ФИО48 вышли на улицу покурить, а Бубурин остался в кафе. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вышла на улицу и стала спрашивать, где ее пакет, после чего Бабурин отдал ей пакет, когда именно он взял пакет Потерпевший №1 и вышел с ним на улицу, он ФИО49) не обратил внимание. После этого они все вместе на такси поехали по домам. Впоследствии ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что из ее кошелька, который был в пакете, пропали денежные средства, а также пропало устройство для курения, и она подозревает Бабурина, так как именно он вернул ей пакет. Тогда он позвонил Бабурину, и последний подтвердил, что это он похитил имущество Потерпевший №1 (т№

    Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, согласно которым у него есть пасынок Бабурин Виталий Георгиевич, от которого в конце декабря 2019 года ему стало известно, что он в кафе похитил у девушки денежные средства в размере около 10 000 рублей и устройство для курения, Бабурин искал данное устройство дома, так как подумал, что оставил его у него, но не нашел №

    Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении в кафе-шашлычной <данные изъяты> принадлежащего ей имущества (№).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе – шашлычной «<данные изъяты>», по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в указанном помещении №

    В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят кошелек женский красного цвета №) который в тот же день осмотрен и признан вещественным доказательством №

    Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость электрической системы нагревания табака марки «IQOS 2.4P» с учетом износа составляет 2 757 рублей 98 копеек (т№

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Бабурина В.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 500 рублей.

По факту угона автомобиля ФИО13

    Показаниями потерпевшего ФИО13 в ходе предварительного следствия о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился в своей <адрес> вместе со своими знакомыми Бабуриным Виталием и ФИО1, где они распивали спиртные напитки. Он рассказал им, что недавно приобрел автомобиль марки «<данные изъяты> сообщив, что автомобиль припаркован во дворе его дома. Он выходил из дома, чтобы прогреть двигатель автомобиля, после чего, вернувшись в квартиру, положил ключ от автомобиля на холодильник. Около 14 часов он пошел спать, а Бабурин и ФИО1 оставались в его квартире. Проснувшись в 18 часов, он обнаружил, что в квартире никого нет, ключ от его автомобиля отсутствует. Он выглянул в окно, но автомобиля на месте не было, тогда он понял, что автомобиль угнан и сообщил об этом в полицию. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружен в пгт. Сокол, в автомобиле находился Бабурин. Он не разрешал Бабурину пользоваться автомобилем и брать ключи от него. После угона он обнаружил на автомобиле ряд повреждений, впоследствии автомобиль он продал вместе с повреждениями №

    Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ гола около 11 часов он встретил в микрорайоне Снежный <адрес> своего знакомого Бабурина Виталия Георгиевича, которому предложил пойти в гости к ФИО50, проживающему <адрес>, на что последний согласился. В гостях у ФИО51 они распивали спиртные напитки. ФИО52 рассказал, что недавно приобрел автомобиль марки <данные изъяты>», серого цвета, припаркованный напротив подъезда его дома. ФИО54 выходил на улицу, чтобы прогреть автомобиль. Спустя какое-то время ФИО53 пошел спать, а он и Бабурин остались на кухне и распивали спиртное. От выпитого спиртного он почти заснул, поэтому окружающую обстановку воспринимал неадекватно, поэтому он не помнит, когда ушел Бабурин. Через некоторое время он пришел в себя и направился домой (№

    Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, согласно которым у нее был сожитель Бабурин Виталий. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она вернусь с работы домой в <адрес> <адрес>. Примерно через полчаса ей позвонил Бабурин с предложением настроить стиральную машину, на что она согласилась. Практически сразу пришел Бабурин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он настроил ей стиральную машину, после чего ушел. Примерно в 23 часа 50 минут Бабурин вернулся и предложил поехать с ним в микрорайон Снежный <адрес> к его отцу, после чего они вышли из дома. Бабурин сказал, что они поедут на автомобиле, который припаркован около ее дома, они подошли к автомобилю серого цвета, на ее вопрос о происхождении автомобиля Бабурин ничего не ответил. Рядом с автомобилем стоял ранее незнакомый ей мужчина. Они сели в автомобиль, при этом Бабурин сел на водительское сидение и они поехали в сторону микрорайона Снежный. Примерно через 10 минут, когда они проезжали мимо <данные изъяты>», двигатель автомобиля перестал работать. Она решила пойти домой, но Бабурин стал говорить ей, что ему нужно поехать в микрорайон Снежный, чтобы отвезти машину, в этот момент она стала подозревать, что Бабурин угнал автомобиль. Она вышла из автомобиля и пошла сторону дома, при этом она позвонила отцу Бабурина - ФИО55, и сообщила ему, что Бабурин угнал чей-то автомобиль. Позднее ФИО56 ей перезвонил ей и сказал, что о случившемся он сообщил в полицию №).

    Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на остановке в пгт. Сокол <адрес>, и собирался ехать домой, в связи с чем пытался остановить проезжающие автомобили. Около него остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, за рулем которого сидел мужчина, представившийся ФИО4. Мужчина согласился его подвезти, после чего он сел в данный автомобиль. В пгт. Сокол <адрес> они подъехали к одному из домов, где ФИО4 вышел из автомобиля и сказал, что сейчас вернется. Через некоторое время он вернулся с незнакомой женщиной и они все вместе поехали в сторону АЗС, где остановились, так как двигатель автомобиля перестал работать. Женщина вышла из автомобиля, сказав, что дальше она не поедет, и ушла. Он и ФИО4 остались в салоне автомобиля. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которые сказали, что автомобиль, на котором они передвигались, угнан №

    Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии о том, что у него есть пасынок Бабурин Виталий. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ему позвонила ФИО11, и сообщила, что подозревает, что Бабурин угнал чей-то автомобиль серого цвета с цифровым обозначением государственного знака №», и находится в данном автомобиле в районе АЗС пгт. Сокол <адрес>. Так как Бабурин судим и неоднократно привлекался к уголовной ответственности, то он позвонил в полицию и передал информацию ФИО57. В тот же день Бабурин сообщил ему, что он действительно угнал автомобиль у кого-то из жителей их микрорайона №

    Сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> по линии «02», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дежурный ДЧ ГИБДД УМВД России по <адрес> сообщил, что ФИО13 сообщил об угоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (№

    Сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> по линии «02», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 сообщил о том, Бабурин В.Г. угнал автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и находится в районе АЗС пгт. Сокол <адрес> №

    Заявлением ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 сообщил об угоне Бабуриным В.Г. принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

    Заявлением о явке с повинной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции (дислокация пгт. Сокол) ОМВД России по <адрес>, и подтвержденным подсудимым в судебном заседании, согласно которому Бабурин В.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь возле дома по <адрес>, совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО13 (т№

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованный на участке Федеральной трассы ФАД «Колыма» на расстоянии 1,5 м от опоры ЛЭП № пгт. Сокол <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на указанной территории, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (№).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на указанной территории №).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на указанной территории, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №

    В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО13 изъят автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №), который в тот же день осмотрен и признан вещественным доказательством №

По факту угона автомобиля Потерпевший №2

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который он ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства передал во временное пользование ФИО15 Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО58 и сообщил, что автомобиль угнали от <адрес> в <адрес>. Так как автомобиль оснащен GPS-трекером, то, просмотрев приложение, он обнаружил, что автомобиль находится по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, о чем он сообщил ФИО59 Через некоторое время ФИО60 перезвонил ему и сообщил, что обнаружил автомобиль около <адрес> в <адрес>. Бабурин ему не знаком, автомобилем, кроме ФИО61 он никому пользоваться и управлять не разрешал. Ущерб от повреждения автомобиля ему не причинен, поскольку в силу договора они должны быть устранены арендатором (№

    Показания свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды транспортного средства без экипажа со Потерпевший №2, на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № после чего стал им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он данном автомобиле вместе со своим знакомым ФИО62 поехал в <адрес>, где проживает последний. По дороге они заехали в магазин, в микрорайоне Снежный <адрес>, где около магазина ФИО63 встретил своего знакомого Бабурина В.Г., которому предложили поехать с ними. Около 23 часов минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехали к <адрес>, во дворе которого он припарковал автомобиль. Они прошли в квартиру ФИО64, при этом, ключ от автомобиля он положил на тумбочку, у ФИО67 они стали распивать спиртные напитки. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО65 легли спать, Бабурин оставался на кухне. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, ФИО66 спал, Бабурина в квартире не было. Он увидел, что ключ от автомобиля отсутствует, после чего вышел на улицу и увидел, что автомобиля нет на месте парковки, тогда он понял, что Бабурин угнал автомобиль. Он разбудил ФИО68 и попросил его позвонить Бабурину, но последний на звонки не отвечал. Тогда он позвонил ФИО69 и сообщил, что автомобиль угнали. ФИО70 при помощи приложения GPS-трекера посмотрел, что автомобиль находится по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>. Он и ФИО71 поехали по указанному адресу, где около <адрес> в <адрес> обнаружили автомобиль, в салоне никого не было, автомобиль был открыт, ключ в замке зажигания отсутствовал. Они прошли к квартире, где проживает Бабурин и стали стучать в дверь, но дверь им никто не открыл. После этого он позвонил в полицию и сообщил об угоне. Когда приехали сотрудники полиции, то Бабурин вышел из квартиры и пояснил, что именно он угнал автомобиль. Данным автомобилем он никому, в том числе Бабурину, управлять и пользоваться не разрешал, ключи от автомобиля также брать не разрешал. После угона он обнаружил ряд повреждений на автомобиле, стоимость восстановления которых является для него незначительной №

    Показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, согласно которым, у него есть знакомый ФИО15, у которого в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>», государственный номер №. Также у него есть знакомый Бабурин Виталий. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО72 решили поехать к нему домой в <адрес>. По дороге они заехали в магазин микрорайоне Снежный <адрес>, где около магазина встретили Бабурина, которому предложили поехать с ними. Около 23 часов минут ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле приехали к его дому 12 по <адрес> в <адрес>, где во дворе ФИО73 припарковал автомобиль. Они прошли в его квартиру, где распивали спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО74 легли спать, при этом Бабурин оставался на кухне. Около 03 часов его разбудил ФИО75, который сообщил ему об угоне автомобиля и попросил позвонить Бабурину. Он стал звонить Бабурину, но тот на звонки не отвечал. Тогда ФИО76 позвонил владельцу автомобиля, который с помощью приложения посмотрел, что автомобиль находится в районе <адрес> в <адрес>. Они поехали по данному адресу, где обнаружили указанный автомобиль. Они стали стучать в квартиру к Бабурину, но им никто дверь не открыл, тогда ФИО77 позвонил в полицию и сообщил об угоне. После прибытия сотрудников полиции Бубурин вышел из квартиры и на вопрос, зачем он угнал автомобиль, ответил, что ему нужно было доехать до дома. Сергиенко управлять и брать автомобиль Бубурину не разрешал, ключи ему не передавал (№

    Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он проживает в <адрес> в <адрес>. У него есть пасынок Бабурин Виталий. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Бабурин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и лег спать. Около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь стали стучать, и поскольку он никого не ждал, то вызвал полицию. Через некоторые время приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Бабурин подозревается в угоне автомобиля №

    Сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> по линии «02», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 сообщил, что незнакомые люди стучат в дверь (№

    Сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> по линии «02», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 по телефону сообщил об угоне автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

    Заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 сообщил о совершенном угоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

    Заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля №).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на указанной территории, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук №

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена дворовая территория <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на указанном участке местности (<адрес>

    В ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15 изъят автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и ключи от указанного автомобиля, которые в тот же день осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами №

    Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа наибольшими размером 12*16мм и 26*38мм, обнаруженные на стойке правой передней двери и стекле правой передней двери при осмотре автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и откопированные на две светлые дактилопленки, пригодны для идентификации лица (лиц). След размером 26*38 мм оставлен подпальцевой зоной ладони левой руки Бабурина Виталия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных лиц объективно указывают на одни и те же обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными и берутся в основу приговора.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Бабурина В.Г. установленной и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО13) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №2) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Потерпевший №1 нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из размера похищенных денежных средств и стоимости похищенного имущества у Потерпевший №1, которые в общей сумме превышают 5 000 рублей, а также имущественного положения потерпевшей, которое было исследовано в судебном заседании.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого Бабурина В.Г., который судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.13, 20.25 КоАП РФ, неоднократно - по ст. 19.24 КоАП РФ, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> Официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в отделении полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ФИО14 (супруг матери ФИО2), а также по месту прежней работы у ИП ФИО16 согласно представленным характеристикам - положительно, иждивенцев не имеет, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает №

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, а также данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе расследования и в судебном заседании, суд считает выводы указанного экспертного заключения обоснованными, в связи с чем признает Бабурина В.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бабурину В.Г. по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по факту угона автомобиля ФИО13 суд также признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по факту хищения имущества у Потерпевший №1 - добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельством, отягчающим наказание Бабурину В.Г., по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также по всем преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Признавая указанное обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности и отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению преступлений, о чем показал в судебном заседании подсудимый Бабурин В.Г.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Бабуриным В.Г. преступлений, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Бабурину В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, совершенных при рецидиве преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что Бабурину В.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Бабурину В.Г. менее строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ (штрафа, обязательных и исправительных работ), а также ч. 1 ст. 166 УК РФ (штраф, ограничение свободы), однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, конкретные обстоятельства дела, назначение более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать социальной справедливости, исправлению подсудимого и достижению цели наказания, установленной в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Бабурина В.Г. положений ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Бабурину В.Г. подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

С учетом того, что Бабурин В.Г. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести в период непогашенных судимостей, замену назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд полагает невозможной.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение Бабурину В.Г. наказания в виде условного осуждения не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем не находит к этому оснований.

Также, с учетом обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Бабурину В.Г. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию Бабурину В.Г. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, обстоятельств дела, тяжести совершенных им преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Бабурина В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Бабурину В.Г. подлежит зачету время его содержания под стражей с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Бабурина В.Г. материального ущерба в размере 12 257 рублей 98 копеек №

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку в ходе судебного разбирательства Бабурин В.Г. выплатил Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 500 рублей, при таких обстоятельствах гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, на сумму 10 757, 98 рублей, поскольку материальный ущерб причинен противоправными действиями лица, виновность которого установлена в судебном заседании.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым:

- кошелек красного цвета № переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить последней по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), переданный потерпевшему ФИО13 на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО15, оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания, а также суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются из средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальными издержками в ходе предварительного следствия признаны денежные средства в размере 3 125 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО17, и в размере 27 650 рублей, выплаченные адвокату ФИО7, а также в размере 1 000 рублей, выплаченные ООО «Центр ОМЭК» №

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение осужденного и отсутствие у него источника дохода, его состояние здоровья и нахождение на его иждивении ФИО14, суд полагает возможным освободить Бабурина В.Г. от возмещения процессуальных издержек в виде выплат адвокатам ФИО17 и ФИО7 за его защиту, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.    

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 10 757 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 775 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░