Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2013 ~ М-2137/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-2097\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКСБАНК» к Серых М.А. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКСБАНК» (далее - ЗАО КБ «ГЛОБЭКСБАНК») обратился в суд с иском к Серых М.А. об обращении взыскания на имущество, в обоснование исковых требований указав, что Димитровградским городским судом 17.01.2011 года вынесено решение о взыскании солидарно с Серых М.А. в пользу открытого акционерного общества «Национальный торговый Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

Согласно определению Димитровградского городского суда от 14.06.2012 г., произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Национальный торговый Банк» на его правопреемника - закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКСБАНК».

01.08.2012 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № * в отношении должника Серых М.А.

До настоящего времени задолженность не погашена, требования, изложенные в решении суда, Серых М.А. не исполнены.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, назначение земли населенных пунктов, для садоводства, площадью * кв.м., кадастровый (или условный) номер *, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, *,*;

- садовый домик, назначение нежилое помещение, площадью * кв.м., кадастровый (или условный) номер *, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, *, № *.

Иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, установлено не было.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.278, 24, ч.1 ст.237 ГК РФ просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество -земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, *.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Хачатуров О.Э. и Николаев А.В.

В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» Курилов С.А., действующий на основании доверенности от 07.12.2012 г. (л.д.17), исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Серых М.А. в погашение задолженности выплачено около * руб., на настоящий момент размер задолженности перед банком составляет * руб. 45 коп. Никаких дальнейших мер к погашению задолженности Серых М.А. не предпринимает. Просил иск удовлетворить.

Ответчица Серых М.А. в судебное заседание не явилась, извещена об его месте и времени.

Представитель Серых М.А., Акимов Д.В., действующий на основании доверенности от 10.11.2012 г. (л.д.39), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчицы.

Третьи лица Хачатуров О.Э. и Николаев А.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены об его месте и времени.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № *, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.01.2011 года по иску открытого акционерного общества «Национальный торговый Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Пласт», Серых М.А., Хачатурову О.Э. и Николаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков ООО «Эко-Пласт», Серых М.А., Хачатурова О.Э. и Николаева А.В. солидарно в пользу ОАО «Национальный торговый Банк» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - * руб. (л.д.8-12).

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Димитровградского городского суда от 14.06.2012 года произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Национальный торговый Банк» на его правопреемника - закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКСБАНК» (л.д.14).

Определение суда вступило в законную силу.

01.08.2012 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области на основании выданного Димитровградским городским судом исполнительного листа № * возбуждено исполнительное производство № * в отношении должника Серых М.А.

Таким образом, установлено, что в силу указанных выше судебных актов Серых М.А. является кредитором ЗАО КБ «ГЛОБЭКСБАНК», в связи с чем последнему принадлежит материальное право требования обращения взыскания на имущество должника и процессуальное право на иск.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно материалам обозретого в судебном заседании исполнительного производства № * в отношении должника Серых М.А., после окончания срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по принудительному исполнению.

При этом предприняты меры по выяснению материального положения должника Серых М.А. и выявления наличия в ее собственности какого-либо имущества, на которое возможно и допускается обратить взыскание.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.16), Серых М.А. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- 1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.*, *;

- земельный участок, назначение земли населенных пунктов, для садоводства, площадью * кв.м., кадастровый (или условный) номер *, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, *;

- садовый домик, назначение нежилое помещение, площадью *кв.м., кадастровый (или условный) номер *, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, *.

В связи с тем, что вышеуказанная квартира является единственным местом жительства ответчицы, имущества, взыскание на нее в соответствии с Федеральным законом обращено быть не может.

Иного имущества, помимо земельного участка с расположенным на нем садовым домиком с\т «*», № *, наличие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание по долгам Серых М.А., в ходе исполнительного производства установлено не было. Право собственности у ответчицы возникло на основании договора купли-продажи от *г., о чем в реестр внесена запись о регистрации * г.

Судебным приставом-исполнителем произведен арест данного недвижимого имущества, зарегистрированный * года.

Как следует из пояснений представителя истца, на настоящий момент размер задолженности Серых М.А. перед банком составляет * руб. 45 коп. Никаких мер к погашению задолженности Серых М.А. не предпринимает.

Данные доводы подтверждаются материалами исполнительного производства, а также решением Димитровградского городского суда от 25.06.2013 года, которым Серых М.А. было отказано в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя (л.д.30-32).

Доказательств погашения задолженности ответчицей суду не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, до настоящего времени судебное решение в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности составляет значительную сумму, иного имущества, кроме земельного участка с расположенным на нем садовым домиком с\т «*», № *, на которое возможно обратить взыскание, у должника Серых М.А. не имеется.

Средняя рыночная стоимость указанного имущества составляет * руб. (л.д.43).

Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, судом не установлено: данное имущество не изъято из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, не позволяющих обратить взыскание на указанное имущество, ответчицей суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчица Серых М.А. на протяжении длительного времени не исполняет решение суда в добровольном порядке, имеются основания к обращению взыскания на принадлежащие ей земельный участок с расположенным на нем садовым домиком в с\т «*», №* г.Димитровграда Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ * ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░\░ «*», № *;

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ * ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░\░ «*», №*, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.11.2013.